简述苹果VS三星的世纪诉讼_【科技美学官方】

以下是美女主播的新闻播报↓↓昨天，美国最高法院推翻次级法院「三星须抄袭iPhone付出3.9亿美元的赔偿」的...

以下是美女主播的新闻播报↓↓

昨天，美国最高法院推翻次级法院「三星须抄袭iPhone付出3.9亿美元的赔偿」的判决，要求地方法院进行重审。

让我们回顾一下这件专利诉讼案的过程。

这场旷日持久的专利战始于2011年。

4月，苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院起诉三星侵犯商标权和专利权，认为三星手机抄袭iPhone的外观专利，包括圆角矩形的正面面板、和内置APP的图标。

苹果在起诉书中表示，三星早期的智能手机没有抄袭iPhone的设计，但在iPhone发售后的三星手机却使用和iPhone圆角矩形类似的图标。另外苹果还对三星提出16项侵犯商标权和专利权的指控。

同月，三星又在韩国、日本、美国和德国对苹果提起反诉，指控苹果侵犯三星的手机转换时区等10项专利。但是后来三星在美国撤销这项起诉，目的是“简化法律诉讼流程”。

9月，苹果向澳大利亚法院提起诉讼，指控Galaxy Tab 1.0侵犯专利。随后，三星也在澳大利亚起诉iPhone 3G、iPhone 3GS、iPhone 4和iPad等产品侵犯三星持有的7项专利。

在澳大利亚和欧盟市场，苹果获得胜利，Galaxy Tab 10.1等产品遭到禁售，不过欧盟的禁令最终缩减到仅有德国，但是苹果一并禁售Galaxy Tab 7.7等其他产品。

而在美国市场，法庭要求三星公布部分产品的源代码，和苹果进行匹配；而三星则要求圣何塞法庭强制苹果公布暂未发售的新产品的信息，遭到拒绝。两家公司都以广泛性专利还互诉，包括苹果的滑动解锁功能、三星的3G专利等，最后都被否决。

三星最终在Galaxy Tab发布几个月后，获得澳大利亚市场的销售权，还通过改变设计绕过德国的禁令；而苹果则试图阻止三星在美国市场销售新款手机。此后，两者的诉讼达到30多起，涉及北美、亚洲、欧洲和澳洲等多个市场。

直到2012年8月两家公司同时站在加州圣何塞联邦法院展开激烈的辩论。在法庭上，苹果指责三星抄袭iPhone的多点触控和滑动解锁等功能，三星反驳称并未抄袭iPhone，只是“合法的市场竞争”。

另外，东京法庭在8月31日驳回苹果的诉讼，并且裁定三星并未侵犯苹果关于同步手机和电脑的专利，让三星在圣何塞法庭失利后扳回一局。

2014年12月，美国联邦巡回上诉法院表示，商业外观是针对产品包装或呈现方式的法律术语，如果法院给予苹果这样的保护，苹果将永久垄断这些功能。因此上诉法庭驳回2012年圣何塞联邦法庭的裁决，并且改判当时的裁决，要求圣何塞联邦法庭重新考虑商业外观侵权相关的赔偿金额。

当时，三星被罚款将近9.3亿美元，但是后来美国联邦巡回上诉法院裁定，9.3亿美元的赔偿金需要重新评估。最终，联邦巡回上诉法院要求三星向苹果赔偿5.482亿美元。但是三星对该裁决仍不满意，最终上诉到最高法院。三星在提交给美国最高法院的上诉文件中表示，其中的3.99亿美元赔偿金不合理，也不应该因为这些微小的相似而支付这样一比庞大的数字。

2016年6月，美国司法部要求美国最高法院推翻上诉法院关于苹果和三星专利案的裁决，并且要求最高法院将案件退回初审法院进一步审理。

经过几个月的听证和审理后，最高法院的大法官以8:0的比例一致裁决这项判决并不合理，并将本案发回下级法院重审。

最高法院认定，如果专利侵权者生产的产品涉及他人的某些专利而非整个全部产品都侵犯他人设计的话，不应该将涉及抄袭产品销售的全部获利作为赔偿标准一一计算损害赔偿时，应该按手机的组件计算，而不是整个手机。

这是最高法院要求本案重审的主要原因。

在美国，三星获得很多硅谷科技公司的支持，Google、Facebook、微软和亚马逊等硅谷科技巨头还向相关法院提交一份支持三星的意见书。意见书认为“（此前的）判决将违反部分装饰性专利的做法视为侵害（智能手机等）复杂创新产品整体专利的事件进行处理，这不符合（美国）宪法价值”。打了这么久的官司，都快忘了是哪款手机抄哪款手机了。