文博对话 是对文物的科学保护，而不是“洗澡”——与胡武功同志商榷
今日，一条《胡武功怒了唐陵石人石马被“洗澡”》的新闻在网上流传，直指陕西唐陵的“石人石马”的“千年包浆”被当地文物部门清洗。一时间各大媒体都将其当做新闻，纷纷扬扬的炒作起来。...
今日，一条《胡武功怒了唐陵石人石马被“洗澡”》的新闻在网上流传，直指陕西唐陵的“石人石马”的“千年包浆”被当地文物部门清洗。一时间各大媒体都将其当做新闻，纷纷扬扬的炒作起来。
（网易新闻《唐十八陵石人石马被"洗澡" 千年文物遭破坏》截图）
然而通过搜索引擎的简单识别，我们就发现这是一则旧闻。援引中国新闻网2014年11月28日《陕西回应唐乾陵千年石刻遭“洗白”》
http://www.chinanews.com/sh/2014/11-28/6827570.shtml，实际上这已经是一条旧闻，而且当时陕西省文物保护研究院副院长马涛已经就此事进行了回应。
（中国新闻网《陕西回应唐乾陵千年石刻遭“洗白”》截图）
从陕西省文物保护研究院的回应看出，“千年包浆”纯属无稽之谈（胡武功同志可能受到收藏界的影响，对不可移动文物的认知并不正确），对石刻的清洗是为了防止附着在石刻表面的苔藓、地衣、藻类菌群、霉菌等微生物对石刻本体的破坏，而且也考虑到观众对文物的审美感受，只清洗了部分石刻。
这段解释有力有礼有节，而且在工作中也考虑到了大众的看法，我觉得不但不应横加指责，而且还需要大大的赞成。
随后，通过查询国家文物局官网网站，我们得知对唐陵石刻的清洗其实际上是对唐陵文物整体保护系统工作的一个环节，从上世纪90年代开始，陕西文物部门即开展了对唐陵石刻保护的前期研究、方案编制及报批工作。在《陕西加强石刻文物保护工作》一文中，http://www.sach.gov.cn/art/2015/1/16/art_722_116244.htm，我们找到了对清洗石刻的更专业一些的解释：
（国家文物局政府网站《陕西加强石刻文物保护工作》截图）
我想，至此可以为此事下一个定论，不是简单的“洗白”，而是对文物的科学保护。
但是，文物工作者的成就，被胡武功一篇不负责任的文章，就一笔抹杀掉了。
舆论场域属于社会公共领域，虽然不能像某些人以“不专业”为名来拒绝社会大众对文物的阐释。但是胡武功同志是陕西省摄影家协会主席，也是一名新闻工作者，更是一位有一定社会影响力的公众人物，求真、求实，客观的报道才是新闻工作者的守则，而不是热血涌动、不加证实的言论，我个人期待着胡武功同志对文物事业歉意的合适表达。
（陕西省摄影家协会官网网站截图）
通过此事，可能有必要厘清一个原则问题。
从审美角度讲，一件文物所带的锈迹、附生的植物等，往往能够营造出“历史痕迹”的沧桑感，符合文物“历史悠久、积淀深厚”沧桑形象的审美需求。但是文物保护工作将文物本体能够保存下去为首要原则，一旦营造沧桑感的锈迹、附生植物等切实危害到了文物的保护，除去它们以延续文物的寿命，就成为必要的保护措施。当然，具体到一件文物的保护工作上来，到底应该如何作，还是要交给专家来判断。
- END -
-在线文博-
博物兼文史
在线傲纶巾
纳新吐故相关注
怀抱观古今
（阅读今日内容，点击“ 阅读原文”）
更多精彩内容，关注“在线文博”
关注 在线文博
微信扫一扫关注公众号
