水乡史话丨疏江保湖和退水还田

文/孙元昀在宋朝，“阳城湖”始终是令苏州长官头疼的问题。范仲淹好不容易疏通了吴东水道，但到皇祐年间又出...

在宋朝，阳澄湖始终是令苏州长官头疼的问题。

由于堤堰年久失修，多条水道发生淤堵，造成娄江泛滥，阳澄湖涨水。江淮发运使许某奏请修筑娄江，朝廷即派舒州通判王安石前来查看。王安石到昆山，乘船考察娄江后，完全同意发运使的意见，并提交了疏浚方案，还绘了图样。但那时王安石的地位不高，户部问一声：经费从哪里来？一句话就把他的方案堵回去了。

娄江不治理，等于给阳澄湖提供了扩展的机会，这对长洲、昆山构成了巨大威胁。因为阳澄湖一旦与满溢的娄江汇合，势将南扩而吞没唯亭与沙湖合流，这样苏州与昆山的陆路交通将被全部切断。昆山主薄邱与权看到了这种危险，他坐不住了，就向苏州知州吕居简报告，建议赶快重修昆山塘。于是在州领导的协调下，由长洲、昆山两县分段重修。这项工程于至和二年（1055年）完成后，改称至和塘。经费大概是自筹的，邱与权有《修至和塘记》详述始末，说到经费数字却用四个“□”代替。想来是怕引起麻烦，也可见当时治水之难。

至和塘的开通好处很多，看得见的是，方便了交通，恢复了农田等等，看不见的是，它有效地防止了阳澄湖向南扩展。因此后来遇到娄江出现问题，就要疏浚。明清官员徐贯、况钟、慕天颜等在治水奏疏中都提到了“阳城湖”，可见它已是吴东极重要的水域，其动静举足轻重。

不过，也有人认为大批良田被阳澄湖等新生湖泊占夺，非常可惜。这人就是上面提到的郏亶。他说：“天下之利，莫大于水田，水田之美，无过于苏州。”（《吴郡志》）为了确保水田之利，他要根治吴中水患，让阳澄湖等新生湖泊退水还田。熙宁三年（1070年），他向朝廷上了《六失六得疏》和《治田利害论》，后者是有七千多字的论文，其中提出了治理吴地水田的“五年计划”。他的规划要点是重建吴中水利系统，按古法以“七里为一纵浦，十里为一横塘……出土以为堤岸”，如能照此办理，则五年后苏州等地无论高田低田，不仅可免水灾，还能旱涝保收，阳澄湖等新生湖泊也可退水还田，恢复原状。也就是说，人定胜天，要把泽国再变桑田！

时值改革家王安石当政，他认为这个方案有利于国计民生，计划虽大，却是可行的。于是任命郏亶为司农丞，由他挂帅来组织实施。可是工程规模实在浩大，要一下子征调六郡三十四县十万役夫同时开工，令下就引起了社会波动。这时神宗皇帝犹豫了，下旨暂停，说是再要听听各方意见。不久王安石罢相，失去支持的郏亶被免职，治水工程也就流产了。

阳澄湖退水还田的计划失败后，人们发现这座大湖也有好处：它起了水库的调节作用，对周边一带的农田十分有利，而且湖中水产丰富，可长收渔业之利。这正是“祸兮福所倚”，因此无人再打退水还田的主意了。乾道五年（1169年）朝廷还下令保护水环境，不许居民围湖种植茭白、菱角等水生植物。

但是阳澄湖却不大安分，它借着风涛的冲击，不断扩大自己的“版图”。例如其北原有蓍泽湖（又名施泽湖、后荡湖），两湖间有陆地相隔。到清代中期，陆岸被水浪吞蚀殆尽，两湖汇合，就变成了阳澄中湖。又如清水村西部有官庄名承天庄，“突出湖中数十丈”（《元和唯亭志》），鸟瞰仿佛“美人腿”穿了高跟鞋。民国前期因风浪的冲击，承天庄坍入水中，“美人腿”就脱掉了鞋子。

不过大自然的演变损益无常，像阳澄西湖南部，自太渔村到蚬山的湖湾，年久就成了芦苇塘和湿地，阳澄岛南面的一大片湖湾，后来成了芦苇的世界，近年也有沼泽化的趋势。但总的说来，阳澄湖目前的水域规模是稳定的。尤其是环保意识和措施加强之后，自然变迁就不那么容易了。

今日阳澄湖南北长17公里，东西宽11公里，周长166公里，水域面积近120平方公里，仍保持了“双渚分开三片水”的格局，阳澄湖度假区约占全湖水面的43%。

虽说阳澄湖格局依旧，涛声依旧，并保有水清村幽、鱼多蟹肥的基调，但是时代不同了，今日阳澄湖正在谱写世纪的新曲。这是一支古典与现代和谐交融的水乡旋律，也是千年阳澄湖最美的赞歌！

（本文作者孙元昀，由阳澄湖度假区编辑整理）