准备集训的笔记之二：关于立论
立论的使用，就是如何将手头上的立论，转换为赛场上的表现。这个有点类似于将PS中的PSD格式转化为JPG等格式...
立论的使用，就是如何将手头上的立论，转换为赛场上的表现。这个有点类似于将PS中的PSD格式转化为JPG等格式啥的。
这个时候，要做好与两个对手战斗的准备，第一个是自己，第二个你的对方辩友。
为何会有自己？
因为
很多时候由于某些原因，评委听到一个立论，会觉得呵呵真是傻逼。这个时候一般打得再好，拆得再狠，也难以赢下比赛。往往很多辩手不是输给了对手，而是输给了自己的立论。所谓一粉顶十黑！
就是如此
很多时候由于某些原因，评委听到一个立论，会觉得呵呵真是傻逼。这个时候一般打得再好，拆得再狠，也难以赢下比赛。往往很多辩手不是输给了对手，而是输给了自己的立论。所谓一粉顶十黑！
就是如此
首先说如何战胜自己
论证如何成立
对于前者，要准备这么几个东西，第一，如何在一段话内把自己立论给说完了，所有要素均涉及（不要求每点给出详细论证），这段话用在陈词里面。第二，对于每个论点，用议题，结论，理由的形式来解释说明，辩论场上最容易犯的错误之一就是不断的重复自己定义、论点是啥，但是没有论证，还以为自己说到了。第三，注意逻辑链不要断，逻辑链是否完整可以决定比赛的胜负。首先是逻辑链要给第三方检验，因为参与辩题的准备，很可能会导致思维和常人之间的不同，会产生一些自以为不证自明的前提，但是第三方不见得如此认为，如果场上直接按照原先的方式去打，很可能就会导致论证的断层。之后要注意的就是执行，除了一辩陈词，其他每个环节打什么，如何保证整个框架都在有论证的情况下展现给大家看，并且有串联，都是需要考虑的东西。
对于前者，要准备这么几个东西，第一，如何在一段话内把自己立论给说完了，所有要素均涉及（不要求每点给出详细论证），这段话用在陈词里面。第二，对于每个论点，用议题，结论，理由的形式来解释说明，辩论场上最容易犯的错误之一就是不断的重复自己定义、论点是啥，但是没有论证，还以为自己说到了。第三，注意逻辑链不要断，逻辑链是否完整可以决定比赛的胜负。首先是逻辑链要给第三方检验，因为参与辩题的准备，很可能会导致思维和常人之间的不同，会产生一些自以为不证自明的前提，但是第三方不见得如此认为，如果场上直接按照原先的方式去打，很可能就会导致论证的断层。之后要注意的就是执行，除了一辩陈词，其他每个环节打什么，如何保证整个框架都在有论证的情况下展现给大家看，并且有串联，都是需要考虑的东西。
如何解释观众的天然质疑
后者往往是很多辩手想通过逃避或者无视来解决的，或者准备一下应对但不主动提出。这样做是可以的，但是风险很大，很可能由于某个环节的回应没有到位或者场面五五开输给心证，不处理，就是隐患。所以主动提及自己不利的点，往往更重要。
天然存疑的地方大概有两点，第一是事实上不符合大众认知，第二是价值上不易照顾到人的情感（逻辑上的问题也可以归为以上两类）。处理的方式一般是增加合理前提，明确利弊对象，以及，使用合理可靠的数据来纠正观众的误解，并给出误解的原因，或者用受身的方式来处理不利的点等等。
这一部分其实可以看看刘杨学长不久前的讲座，劣势立场如何立论。
一定要注意的地方是，在这个过程中，姿态比逻辑重要。姿态就是说话的态度，如何用合适的态度非常重要，所以语言的表达必须要逐字准备，提前准备好措辞，临场的话，可能话没错，但听起来不舒服。一旦不舒服了，基本上这个点就输了一半。
后者往往是很多辩手想通过逃避或者无视来解决的，或者准备一下应对但不主动提出。这样做是可以的，但是风险很大，很可能由于某个环节的回应没有到位或者场面五五开输给心证，不处理，就是隐患。所以主动提及自己不利的点，往往更重要。
天然存疑的地方大概有两点，第一是事实上不符合大众认知，第二是价值上不易照顾到人的情感（逻辑上的问题也可以归为以上两类）。处理的方式一般是增加合理前提，明确利弊对象，以及，使用合理可靠的数据来纠正观众的误解，并给出误解的原因，或者用受身的方式来处理不利的点等等。
这一部分其实可以看看刘杨学长不久前的讲座，劣势立场如何立论。
一定要注意的地方是，在这个过程中，姿态比逻辑重要。姿态就是说话的态度，如何用合适的态度非常重要，所以语言的表达必须要逐字准备，提前准备好措辞，临场的话，可能话没错，但听起来不舒服。一旦不舒服了，基本上这个点就输了一半。
接着说说如何战胜对手
因为你不知道对手会说什么，只能按照大概的方向准备，除非你能有武大那样的模辩队。这个时候准备得最多的，就是分歧的处理，为何要按照自己路来走，以及如何应对对手的质疑。
经常会出现的分歧是定义的分歧，讨论对象的分歧，还有因果的分歧。
处理这三种分歧的方式一般是两种，事实上的处理方式，价值上的处理方式。前者引申资料，后者进行解读。（前者靠唬人，后者靠忽悠）这个需要进行案例分析了。
首先需要树立一个概念，并不是所有的分歧都必须要按照自己的意见来，要有底线概念。很可能有的分歧点可以让的，要明白自己的立场在什么时候可以成立。
遇到交锋点，大概有几种处理方式，攻，你说我不对，我也说你不对；守，你说我不对，我告诉你我对；走，你说我不对，我不理你，我告诉你其他的；受，我确实不对，但是没关系。
最后一种方法被吹捧得比较高，但是几种方式都是可以使用，至于决策，就是视情况而异了。这部分依然需要案例分析了。
在这个思考和准备的过程中，架构可能会有调整，比如增设防守点什么的。一定要明确一个概念，场上的时间是有限的，所以，有的东西准备的，是在对方说XXXX的时候才能起到最好的效果，有的地方是无论对方攻不攻击，都要很详细展开的，有的地方是对面不攻击，就不用过分强调的，等等。如何选择有效地展示自己准备的东西或者去临场和对手肉搏，这就是一个辩手阅读比赛的能力了。
另外，还有如何准备反驳和战场设计的问题，这会在以后有专门的训练，就不细说了。
此外，在讲述立论的时候，除了以上需要讲论点的构成和相关知识，需根解损，反方的决策思路，损益比的概念和应用。这些部分我都有在笔记本上整理。
以上部分实际上的非常杂乱且不成系统的，立论立论的操作都涉及了好多好多辩论技巧的东西，以上的部分应该遗漏了很多，原计划在一到两次训练把这些都说完，但是算上相应的练习，恐怕需要的时间会非常非常多，所以，应该会有重新的设计和整理，以便于对于13级新生能在学习后有切实的效果。立论与执行可研究的是无止境的，目前我的思路应该是有很大缺陷，所以训练的时候不应有灌输的姿态。
如有疑问，请联系QQ:3033455744
▼
爱辩论-更多精彩
扫描二维码，下载app关注微信
▲
关注 辩论演讲口才大百科
微信扫一扫关注公众号
