争鸣丨台北故宫馆藏书画辨伪_【雅昌艺术网论坛】

恳请台北故宫有关人士与下载精选图像的诸君明察。...

要说见多识广，现代人肯定比古人更有资源的优势。

《庄子·天下》：“惠施多方，其书五车。”古人的“学富五车”，不是纸质书本的五车，而是竹、木书本五车，以现代人的理解，“五车”夸张而有水分啊。

如今，数据共享已成趋势。今年年初，纽约大都会艺术博物馆向公众开放37.5 万件藏品的高清图像资源。荷兰国家博物馆、美国国会图书馆等机构也能在其官网免费下载高清扫描版图片。

今年7 月，台北故宫博物院免费开放高达七万张藏品的图片下载，引起两岸民众的普遍关注。时常在朋友圈内见到此新闻，可见影响之大。

台北故宫博物院网页在最显眼的地方写着：无需申请，不限用途，不用付费。藏品的时间跨度从石器时代到民国，品类涵盖绘画、书法、图书、文献、陶瓷、铜器、玉器、珍玩。

台北故宫博物院外景

台北故宫博物院的下载开发专区网页地址：

http://theme.npm.edu.tw/opendata/index.aspx

台北故宮下载专区图像

输入简体字“范”查询

据云图片均经过了台北故宫方面严格筛选。但笔者却在众多图片中，很意外地发现了一张伪作。而且这张伪作，假得实在离谱。这张名为“范宽海山图”的作品从笔墨到构图，显而易见可以断为赝品。

海山图  图片

范宽传世作品，据《宣和画谱》著录的有五十八件，米芾《画史》提到所见真迹三十件，如：《溪山行旅图》、《关山雪渡图》、《万里江山图》、《重山复岭图》、《雪山图》、《雪景寒林图》、《临流独坐图》等。

我们对比一下台北故宫开放下载的真迹《溪山行旅图》，其画大气磅礴，沉雄高古。这幅著名的宋画既系巨帧，而一山头，几占全幅面积三分之二，给人真山真水的压迫感。其章法突兀，令人称奇！

溪山行旅图图片

范宽是北宋人，字中立。绰号被人叫顺了，自己都忘了本名，偶尔叫本名，会反应不过来。

范中立因为性格宽厚，被人起了个外号叫“宽”。时间久了，遂以范宽自名。《溪山行旅图》因为落了“范宽”两字，启功、谢稚柳两先生都有文字展开过讨论。这里就不赘述了。

钱钟书曾说：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？”现代人的八卦风气，已经从媒体开始，逐渐深入人心了。

《宣和画谱》这么记载范宽：“风仪峭古，进止疏野，性嗜酒，落魄不拘世故”。不是帅哥，或者直接说长得丑，用“风仪峭古”这样的形容词，肯定没错。“进止疏野，性嗜酒”，有点乡巴佬，还爱喝酒。“落魄不拘世故”，估计就是一个不解风情的哥们。嘿嘿，这么一解读，简直就是毁三观啊。

人不帅，画帅！范宽作品大多境界浩莽，气象阔大。范宽的笔力雄健，墨韵浓厚，而《海山图》笔力软弱，没有传统山水的蕴籍之美，更谈不上气韵的生动了。《海山图》石无向背之势，树无顾盼之姿。皴擦晕染的基本功，可以说是完全不及格。

范宽画丛石苍劲有力，丛山则雄伟奇肆，磊落有大丈夫气。《海山图》的山石羸弱无神，如老弱者病笃。

溪山行旅图石法图片

海山图石法图片

范宽画丛树密林深秀，有烟云之气。《海山图》的几棵孤树，单薄如纸，毫无景深感。

溪山行旅图树法图片

海山图树法图片

我仔细看了这画，觉得这画不似国人所绘，准确说：是日本人所画！诸君细看画作左下角的乌龟，如此这般的乌龟尾巴的是典型日本风格，中国绘画的龟尾无此造型。

海山图的神龟  图片

日本铜器龟  图片  日本江户时代的铜龟

柴田是真画龟图片  柴田是真（1807年—1891年）

我相信此画列为“精选图像下载”是台北故宫的疏忽，我曾留言给台北故宫，惜未有回复。

台北故宫对作品命名的格式是统一的，年代+姓名+作品名，如国宝级名画“宋  范宽溪山行旅图”，此赝品的标题则是“宋范宽海山图”。

这样命名明显不妥，大众当然认为台北故宫博物院把此画定为宋代范宽的作品。出现在“精选图像下载”，也理所当然认为是范宽的精品。不明就里者，一定认为这也是真迹，甚至认为也是顶级宋画。

由于各种历史原因，博物馆乃至国家博物院入藏赝品，可以理解。台北故宫官网在备受关注的“精选图像下载”区，出现高清伪品图像，则让人百思不得其解。

写此小文，恳请台北故宫有关人士与下载精选图像的诸君明察。

溪山行旅图人物细节  图片

著名的溪山行旅图雨点皴  图片

作者简介：魏向东，文化学者。苏州市作家协会会员、苏州市书法家协会会员、苏州市美术家协会会员。曾任函数集团子公司苏州市吴门拍卖副总经理，现任职于函数集团，亦是雅昌论坛杂项版版主。