异地查档第一罚，停止执业5个月！参与互联网提速创新也要合规 律新社观察

律新社致力于打造法律人的资讯数据库...





律新社 | 周正

互联网法律服务平台如何在创新的同时谨慎合规？近期的一则处罚决定再次将这个问题推到了法律服务创业者的面前。

12月12日，司法部官网刊出一则通报，一名律师因违反收费规定被处停止执业5个月、没收违法所得2000元。

据《处罚决定书》显示，该律师今年4月刚刚获得律师执业资格，后11次通过网络平台接受外地律师委托，在当地派出所查询有关人员的人口信息，共收取费用2000元。该行为未经律师事务所收案登记，未签订委托代理合同，违反了《律师法》的相关规定。

此通报一出，引发了律师朋友圈热议。查档之痛绝大部分律师都切身经历过，互联网技术发展，尤其是微信公众号可以内嵌实现诸多平台性质的功能之后，异地委托查档成了很多律师的选择和在手机上就能完成的小事。

原来需要自己出差去查的档，现在在一些平台上以“发单”和“抢单”的模式进行对接。对需求方来说，金额不大，还能代替自己差旅，性价比超高。对接单方来讲，很多时候是顺路帮忙，举手之劳，工作量不大还有一些收入，何乐不为。

但是，模式的创新不意味着可以跨越合规的红线。根据《律师法》的相关规定，律师提供法律服务须经律师事务所与当事人签订书面委托合同后再指派。委托异地查档虽然是律师同行间的一种互助行为，但本质上也是提供了付费法律服务。

也就是说，异地查档这件事不是不能做，而是要走律所的委托代理程序，而且要注意规避风险。实际上，很多此类对接平台也是由专业法律人创立，创办者十分清楚其中的合规风险，所以也在建立平台的同时提示发单抢单的律师必须合规操作，判断风险的同时经律所相应程序委托代理。

此次该律师被罚，虽然原因是个人不规范操作，私自接受委托、私自收费，但同时也再次凸显了互联网法律服务平台合规的重要性。

朱林海 锦天城高级合伙人 | 俞卫锋 上海律协会长 | 周月萍 中伦权益合伙人 | 陈峰 大成上海办公室主任 |  盛雷鸣 观韬中茂管委会联席主任 | 金立宇 海问上海联席负责人 | 游闽键 协力所律师 |刘晓红 上海政法学院校长 | 马屹 上海国际仲裁中心秘书长……

▶▷ 律新社观察：律师在外自设办公室遭罚 | 新君悦“三剑客” | “微法院”小程序 | 律师业务新领域：“城管律师” | 瀛和信息化帝国 | 危机公关律师 | 大所扩张的“君合模式” | 法律服务“全科医生” | 南京被性侵女童 | ICO庞氏骗局 |  “套路贷” | 律师律所微信小程序……

▶▷ 律界情报：司法部发布《律师会见监狱在押罪犯规定》、金杜迪拜办公室迁址 | 京师与德怀重组、观韬中茂落户南京 | 上海首家律师调解工作室挂牌、北京可设同城分所 | 通力、君合迎合伙人加盟 | 汤森路透ALB公布2017年中国最大30家律所……

    关注 律新社