万科宝能的撕逼，是否有倾听千万民众与业主的心声？

万科高层撕逼，业主该如何选择？...



文 | 陈少



前段时间朋友圈被OPPO打架视频刷屏，原因是市场竞争PK。

从周末开始，朋友圈被王石刷屏，上映了一场“万宝之争”，其中讨论最为激励的一条是“宝能系提议罢免王石：脱离工作岗位仍拿酬金5000多万”，陈少本已站在自媒体的角度，不关心这方面的内部高层争斗，但截止目前已上升到民众与业主的声援了。

作为一个屌丝的自媒体人，怎可两手不理红尘中事呢？

针对此次万科股东罢免的有华润、宝能系（前海人寿+钜盛华）、王石、郁亮等更多万科董事与万科小股东参与。

01

我们先来梳理下万科王石与宝能之间的事情经过：

一直以来，万科的第一大股东都是华润，持股15%左右，奉行“积极不干预”公司经营的政策。

在去年8月-12月的时候，宝能系（前海人寿+钜盛华）在多次举牌后成为万科第一大股东，至今持股24%以上。

12月17日，万科董事长王石在内部讲话中表示，“不欢迎宝能系成为第一大股东”。第二天，万科A股开始停牌，一直到至今。

在今年6月17日，万科公布重组预案：以增发股份的方式购买深圳地铁持有的前海国际100%股权。增发后，深圳地铁将获得万科20.65%的股权，举而成为万科的第一大股东，而华润、宝能系的股权都将会被稀释。

在6月23日，宝能和华润先后发布公告，反对万科重组预案。

6月26日，宝能系提议召开股东大会，罢免王石、郁亮、乔世波、王文金、孙建、魏斌、陈鹰、华生、罗君美张利平、解冻、廖绮云等几乎全部董事一职，也就是这几天大家在朋友圈所看到的刷屏。

02

罢免王石的理由：

宝能罢免议案与指责王石个人在2011年至2014年间，前往美国、英国留学，长期脱离工作岗位的情况下，依然从万科获得现金报酬5000多万元。

说真的，宝能这样的这样的理由也是非常之高明，而媒体的力量能一夜之间走向全世界，“王石，脱离了工作岗位仍拿酬金5000万”一则标题在一夜之间就上了各大媒体平台。各种说辞，各种原因，有说王石拿着酬金去泡田朴珺的，也有说拿着酬金，不做事的等等。

反正“宝能系”称王石利用董事长地位获取巨额报酬，损害公司和广大投资者利益。

而华润一直奉行不干预公司政策，却也在宝能发布公告后的10分钟左右相继发布公告，指责万科内部人员控制，反对深圳地铁入股。

03

万科内部高层争斗对业主与群众有什么影响？

目前朋友圈已有万科业主联名支持声明，具体内容如下：

作为万科业主，我们本不应过问、也无权过问万科股东之间及管理层的撕逼，但我们希望的是“自己的房子和社区能一如即往的享受万科精细化的服务，和对业主细心的呵护”。

然，万科如果不再是以前市场化的万科，而是官僚体制内的万科；

不再是那个提倡企业公民，阳光透明的万科；

不再是那个客户导向，敬畏土地和尊重历史的万科；

不再是业主至上，追求客户满意的万科；

不再是坚持人文关怀、合乎良善的万科；

不再是坚持绿色生态，社会责任担当的万科。

作为业主，我实在难以相信，一个唯权力资本是从的万科，还会尊重业主的诉求，还会为业主的房子持续精细化服务，还会不留余力地打造社区文化和提倡邻里守望吗？

说出来大家可能都不会相信，如果他们真想这样做的话，万科现在就已经做得很好了，为何要急着接管万科，如果他们有能力做好的话，早就可以在市场与万科竞争了，所以现在的所有承诺，谁又能相信？

当然，此声明也不能代表所有的业主想法，但是现在市场与民情已决定现在的万科至少还是大家想看到的万科，如果真如上所说，万科进入一个官僚体制、权力与资本是从的时候，受伤的还是业主与民众。

以上纯属个人说明，如有问题，请后台留言，感谢支持！

• 作者：陈少
• 运营楼策划设计者

    关注 运营楼