祖安情侣对线迷思：BDSM是这样玩的？

安全？理智？知情同意？...

随着全国各地的，疫情逐步稳定，大家总算可以纷纷走出，家门，在祥和安定的氛围中找到自己，失散数月的partner，尽情释放自己无处，安放的荷尔蒙。

俗话说“士别三日当刮目相看”，但如果士别了好几个月，可能就得刮耳刮子相看了（疼）。



比如四十八号最近就收到，了一对情侣小问号的投稿，他们近来就因为bdsm实践中的问题吵，到要去祖安solo。

而他们争吵的问题，就是bdsm中一向强调的ssc原则（安全、理智、知情同意）。他们发现它听起来美好，但是实践起来却非常糟糕。

那二位祖安对线的记录（看了我一小时多）实在太长，我替他们总结了如下：

我方男生认为，bdsm行为必须要遵守，ssc原则，即所有行为做到安全、理智、知情同意。所以我方男生一再向对方，女生强调：不安全的东西我们不玩，例如kb，窒息一类，我们就玩玩打打屁股，调下情么就好，而且整个过程中你必须让自己，处于理智状态，我下手重了你要，立刻告诉我。确保自己不要受伤。

而对方女生认为：我不听我不听！那这样我就是不爽啊！就是不爽啊！我想玩bdsm就是想要，刺激啊！全程安全理智这听起来好，无聊啊！那我还玩个蛋呢。你睡我还有套套破，了的不安全因素在呢，你怎么不去说？你在床上运动还有，猝死的风险呢！要这么较真你就滚下，我的床！

此后他们又大战三百回合，主要争论点集中在所谓安全，到底什么是安全？哪里有绝对的安全？所谓理智，一直理智又会有啥快乐？

这俩人精准拿捏死穴，的论点，句句到妈的反问语气，无一不让人从灵魂，深处感叹，“这问的……好tm有道理啊！”

相信不只是他们，我们或多或少地都曾遇到过，这样的疑惑。

要想准确回答这俩问题，必须先上一段历史课，了解下ssc原则是，咋从石头里蹦出来的。

详细的呢大家可以去B站看我这段既不正经又很正经的视频科普↓↓↓。（别忘了给我一键三连）

简单说就是，在1980年代左右，欧美一些国家的bdsm，爱好者和从业者被公权力迫害，常被当成暴力，犯以伤害罪论处，现实生活中也常被找麻烦，比如1985年美国一位男子就因为，被调查出了长期的bdsm经历，从而被陪审团怀疑其有，暴力倾向，导致他在自己孩子的抚养，权案中败诉。

在这样的大背景下，bdsm社群联合一致对外，提出了“安全、理智、知情同意”的SSC口号，意在给大众展现一个理性而克制，的群体画像，从法律上和道德上将自己与，潜在犯罪分子区分。这个口号还是很成功的，不仅改变了当时主流舆论，对于bdsm这个小众群体的看法，也成了流行至今，bdsm文化中流传度，最高的一个口号。但就像上文所提到的，ssc这个口号，喊起来很容易，“我要在理智和知情同意，的前提下确保自己和对方的安全！”但实践起来却很迷，学过概率论的同学都知道，哪里有什么绝对的安全呢，任何事都是有风险的，人背了喝凉水都会塞牙。

那么这样来看，风险高到多高，可以被认定为不安全，低到多低又可以，被称之为安全呢？

ta有心脏病，我甚至什么都没有做，只是拿出sm道具ta就兴奋，地心跳加速，是否应该算作不安全？

ta有无数的被缚经验，什么紧急情况大概率都，能化解，那么ta去玩绳子是否应该，算作安全？这种迷思可愁坏了当时的bdsmer，于是在困惑与ssc，的同时，有一部分人便提出了，一项新的原则，名为RACK（risk-aware consensual kink）——风险告知原则。[1]这个原则强调的是，我不纠结于安全，而是把接下来发生事情可能带有的，风险告知对方，尽到风险告知的义务，然后由对方去判断自己，要不要去尝试。[1]

就像玩云霄飞车下面，会贴牌子：心脑血管疾病患者不宜，尝试。潜台词是心脏病脑血栓啥的，有风险，你坐了可能会见上帝嘛，都是成年人了对不对，要对自己负责，我把风险告诉你了，你自己去决定坐不坐。rack原则看起来完美地解决了，ssc的痛点，但其实也带来了新的问题，可谓是问题复问题，问题何其多。典型问题就是如果有个人他，就不对自己安全乃至生命负责怎么办？

比如47号，一个力大无穷的男人，他对46号说，rua！我力气很大，我这一鞭子下去，你可能会死。46号满眼放光地说，听起来好刺激，死就死，你来吧。然后一鞭子下去46号真，被打死了。47号告知风险了吗？告知了，那 47号就没有责任了吗？肯定不是。如果大家看过罗翔老师的法律，小讲堂就会知道，这最少也是个过失致人死亡罪。再比如经典的英国，spanner案，两个男人玩bdsm，一个人要求另一人踩它*儿，另一人说你确定？不会踩坏吧？那人还是执着要求，于是一踩，真坏了，最后因为“暴力伤害”被判4年半。告知风险了吗？告知了，对方同意吗？同意了，但没用，请坐牢。退一万步说，rack原则虽然能在实践中有效地，解决大家的问题，但其时不时曝出的恶性案例既让喜欢大大大新闻，的舆论媒体一口吃到饱，也对大家共同努力维系，的群体形象是一个伤害。

群体形象的维系和个人实践，的原则间似乎很难找到那个平衡。[2]

事实上也的确是这样，自1980年代开始，坚持ssc原则和坚持rack原则，的两拨人口水仗一直打到今天，也没能分出个胜负来。

下至论坛撕逼，上至论文探讨，什么都有。

我们开头提到的情侣祖安对线与之相比还是小巫见了大巫。那对于如开头情侣一般平凡，的我们来说，我们到底该报以怎么样的原则和，期待去实践呢？

48号建议大家可以把ssc原则和rack原则结合起来运用，做到量体裁衣，因人制宜。[3]

比如SSC原则中强调的安全，RACK原则中强调的风险告知，两者就可以结合起来使用。

我们可以先划定一个，安全区，不会缩毒的那种（不是）。每个人的安全区，可能是不一样的，比如你从来没有尝试过，sp，那么sp可能就不再你，的安全区里，但如果你很充足，的sp实践经验，那它对于你来说，就是相对安全的项目。

在安全区范围里，的实践沿用ssc原则就好，但一旦你想要跨出安全区，尝试一些自己没，有把握的事情，就可以使用rack原则，了。

rack具体实践起来，可能包括两点，第一点就是告知对方风险，的义务。[3][4]

比如S需要告诉M，玩绳子可能有压迫神经，的风险，M同样也需要告诉S，比如自己对麻绳，的毛毛过敏，可能会有一些奇奇怪怪的风险比如，打喷嚏到崩溃。

再比如M还可以告诉S，不要对我做我们约定好，之外的事，不然你可能有坐牢的风险。（狗头）然后在双方都知晓，风险的前提下，再理智地、互相自愿同意地去，摸索尝试。

rack原则中还有非常重要，的一点就是，知晓了风险之后，也要做好防范和应对风险的准备。[3][4]

就像你过马路知道可能，被车撞飞，所以会不断左右看一样，rack也要求我们实践时做好，这样的应对。

比如要玩绳子，担心有解不开的风险，那就要准备一把，剪刀以备不时之需；

再比如你和partner准备了一次持续时间，很长的实践，那就有可能出现脱水或者需要，补充能量的情况，提前考虑并准备好这些，一方面说明你是一个温柔，细心的人，也更容易获得对方的好感。别像没有X生活的48号，常常废寝忘食地写文章，别说应对脱水了，脱发都已来的太快。

原则的本质是一种道德上的期望和约束。

“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”是一种原则，“欲济无舟楫，端居耻圣明”也是一种原则。

站在不同的角度，很难说哪种原则，是更正确的，只能说哪个原则是更适合哪，种人的。在某个时代背景下我们也会如同1980年代的欧美那样高歌着一种原则，也许因为那是更，政治正确的声音。

从群体的利益来看，这无疑是正确的。

但每每想到文章开头那个愣头愣脑恪守着被灌输好的原则，和女友争辩绝不肯变通一步，的男朋友时，心里会觉得他有，一点点可爱，又有一点点可惜。

不是指bdsm方面的，可惜。参考文献：


[1]"B_and_D_S_and_M_D_and_S_RACK_PRICK_SSC..._An_entree_of_acronym_soup_and_kink"Ayesha Kaak, Australian National University". Archived from the originalon 2019-06-08. Retrieved 2019-02-17.

[2] "Rack vs. SSC". WithinReality. 2003. Archived from the original on 8 January 2007. Retrieved 13November 2006.

[3] Why SSC and RACK Are Both ImportantSafety Acronyms to Know, https://www.submissiveguide.com/safety/articles/why-ssc-and-rack-are-both-important-safety-acronyms-to-know

[4] SSC VS. RACK: WHAT’S THE DIFFERENCE,AND DOES IT MATTER?,By Mimsy and Vagabond In Basics, Communication, Negotiation October 9, 2018

    关注 绳师48号