点融网见诸报端为行业正名还是变相营销

继焦点访谈和人民日报为P2P正名之后，昨日，点融网为P2P正名之举再一次刷爆了朋友圈，与此前不同的是，此次的载体新京报，虽无人民日报具有权威性和影响力，但本次的涉及范围似乎更为广泛。...

导读

继焦点访谈和人民日报为P2P正名之后，昨日，点融网为P2P正名之举再一次刷爆了朋友圈，与此前不同的是，此次的载体新京报，虽无人民日报具有权威性和影响力，但本次的涉及范围似乎更为广泛。

据相关消息称，点融网此次为P2P正名，不仅点亮了新京报的封面，同时，京沪广深等一二线城市的户外及LED大屏、地铁和写字楼也打出类似为P2P行业“正名“的宣言，吸引路人纷纷驻足和朋友圈火爆刷频。

各大平台风险频发点融网挺身而出

昨日，“点融网”三个字被疯传，各大媒体纷纷以其为行业正名为标题，在一时之间将其推置了舆论的浪尖之上。然而，截止到今天为止，大多数人记住的仿佛不是点融网在为行业正名时说了什么，而是深深的记住了“点融网”三个字。

不可否认，面临行业的整改，中晋、快鹿等各大平台风险事件的爆发，让很多人开始谈网贷色变，这便为行业内那些合规合法的平台带来了不小的负面影响，严重影响了其成交量。这便使得不少正规的平台急于想与之划清界限，避免受到牵连。此时，点融网挺身而出为P2P正名，并巧妙设计宣传语：真的，不跑路，其勇气实为可嘉。随着监管口径缩窄，行业步入洗牌期，现下敢出面说话的平台只怕是寥寥无几了，毕竟这不仅需要对自身又十足的自信还需要面临强大的社会舆论压力，谁也不知道，消息一出，会引发出什么样的后果，但毋庸置疑的是有正面必定会有负面，在赢得赞美的同时，必然也要承担一定的负面压力。

为行业正名还是低调的自我营销

仁者见仁智者见智，同一件事情，不同的人必然会有不同的看法，点融网为P2P行业正名的事件也不例外。

有人说，点融网代表了网贷行业合规平台的心声，也给投资人大了一剂定心针，告知大众真正的平台是不会跑路的平台，跑路的平台都不是真正的平台。

也有人说，点融网此举是变相的自我营销，仔细观察便会发现在新京报的左下角，明显的写着“手机理财上点融”几个字，并附有点融网的logo及其平台背景。倘若真是为行业正名，又何须将自己的信息暴露得如此夺人眼球，很显然的醉翁之意不在酒。

初衷并非重点效果才是关键

其实，点融网此举的初衷究竟什么，没人能猜透，毕竟谁都不是当事人。

为行业正名也好，低调的自我营销也罢，关键还在于投资人对此事的解读，若信为行业正名，则可以给心灵以慰藉，正规的平台并非没有;若认为只是变相的平台营销，在经历了行业那么多的风风雨雨之后，大多数人都已学会如何辨别的平台是否安全，而不是盲目的从众及相信平台的片面之词。

如此看来，各大媒体所报道的点融网为行业正名一事，虽在一时之间成为关注的焦点，但其产生的影响时间不会太长，而笔者则认为，若是有此番精力花费大笔费用在大媒体和地铁等场所为行业正名，不如将这些钱投资给那些小而合规且经营困难的平台，让更多的行业合格者进入到系统之中，以便给投资人更多的安全感。

而至于为行业平台是否合规，行业发展前景如何，相信监管机构的言论会更具权威性也更能得到大众的认同，赢得公信力。点融网虽是我过P2P行业排名前几的公司，但终究还是摆属于第三方信息中介机构，其言论自然比不上权威机构的发声。