美国媒体的意识形态偏见

美国媒体的意识形态偏见AnEvidentialistAnalysisonMediaBias作为资本...

作为资本主义阵营的老大哥，美国素来标榜自己的新闻自由和言论自由。今天我就来和大家探讨一下这个问题：美国的媒体有没有意识形态上的偏见？



要讲清楚这个问题，首先需要介绍一下美国的政治光谱。如上图所示，民主党（蓝色)的政治理念比较左，意识形态上比较偏向自由派（liberal)。而共和党（红色）则比较右，意识形态上偏向保守(Conservative)。

需要指出的是，上图的归类是非常简单的划分方法，旨在让读者在最短的时间内理解政治倾向和意识形态的差别。在现实生活中，不同的人和团体的政治倾向要复杂的多。

比如共和党和民主党内部都不是铁板一块。有偏保守的民主党，也有偏自由的共和党。有些人在有些问题上（比如堕胎，同性恋婚姻等）偏向保守，而在另一些问题上（比如政府税收，负债等）又偏向自由。因此并不能用这个简单的图谱来区分。但为了说清楚媒体政治倾向的问题，我们暂且照上图这个比较简单的划分法来阐述。



上面这张图显示的是美国主要媒体的政治倾向。绝大部分大家耳熟能详的媒体（比如NYT, WSJ,CNN等）都在横轴的左边。而在横轴右边的除了FOX NEWS之外基本上都不太有名，影响力有限。FOX NEWS是右倾保守主义阵营中的一面大旗。

需要指出的是，不同的人，对于不同媒体的政治倾向也有不同的看法。比如Drudge Report，在上图中被归入右派（保守），但如果用不同的标准去看，Durdge Report也可能会被归入左派（自由）。

比如美国有位学者叫Tim Groseclose，他发明了一套系统叫做Political Quotient，用来检测媒体和政治人物的意识形态倾向。

Source:
Source: http://timgroseclose.wpengine.com/calculate-your-pq/

在上图中我列举了根据Tim Groseclose的PQ系统算出的媒体政治倾向。颜色越深（蓝）的，就代表该媒体的左倾（自由主义）越严重。像美国一些最有名的媒体，比如WSJ, CBS, LAT, NYT, WP等都比较左倾。不出意外的，FOX NEWS和Washington Times颜色最浅，属于右倾。

根据Groseclose的统计，美国20家主流媒体中，有18家左倾，2家右倾（Fox and Washington Times)。



Source: http://timgroseclose.wpengine.com/calculate-your-pq/

值得一提的是，Groseclose也用该系统去测试美国政治领导人的意识形态倾向。在上图中你可以看到，数值越高，代表该领导人越左倾（自由派）。

不出意外的，大部分共和党人数值比较低（保守），比如茶党(tea party)的领导人之一Michele Bachmann甚至是负值。而大部分民主党人数值比较高（自由），其代表人物是Nancy Pelosi和Robert Kennedy。

奥巴马和希拉里的数值也相对较高，属于自由派领导人。



美国民众对这个问题的理解也很准确。比如上图显示的是GALLUP对于大众做的调查，问他们美国的媒体是太过左倾（自由）还是右倾（保守）？有44%的受访民众认为媒体太过左倾，而只有19%的民众认为媒体太过保守。

美国的媒体为什么会如此左倾？其中一个重要原因是大部分媒体从业人员（记者）都比较左倾。



Source: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2014/05/06/just-7-percent-of-journalists-are-republicans-thats-far-less-than-even-a-decade-ago/

比如从上图你可以看到，一直以来美国记者中的民主党人（上图蓝色）要远远超过共和党人（上图红色)。这种现象到了2013年更为严重，只有7%的记者是共和党。

一个有趣的问题是：为什么记者都左倾？一个可能的原因是：思想上左倾（崇尚自由）的人更容易选择记者作为自己的职业。

Source: Crowdpac
Source: Crowdpac

因此不出意外的，在政治捐款方面，媒体从业人员是民主党（自由派）的捐款大户。

Source: Crowdpac
Source: Crowdpac

事实上，在美国一个人的职业和其政治信仰有非常大的关系。比如上图中你可以看到，如果你所处的行业是学术圈，娱乐圈或者媒体（上图左侧），那么有相当大的概率你会支持民主党。而如果你恰好在挖矿业，农业或者石油开采业谋生，那么你支持共和党的概率更高。

从这点上来看，其实很多人的政治倾向是受其经济利益驱动的。比如共和党始终否认“全球变暖/温室效应”和人类活动之间的关系，而这个观点直接影响到石油开采业的经济收入。所以如果你在该行业工作，共和党是你的必选。

又比如农业：在美国农业补贴是一个老生常谈。即使在经济上农业补贴不一定理性，违背自由贸易的精神，但这些被补贴的农民都是钉子户，没人敢碰。而他们保护自己经济利益的主要途径就是铁杆支持在国会中支持农业补贴的共和党。

各大媒体如此左倾的另一个可能的原因是：爱读左倾/自由派文章的读者增加了。



比如从上图中你可以看到，从美国选民的政治倾向来看，自由派（偏向民主党）的比例逐年上升，而保守派的比例逐年下降。到2015年，历史上首次出现自由和保守派选民数量相当（剩下的是其他派别比如独立派）。

从报社/电视台的市场推广策略来看，制造群众喜欢读和喜欢看的内容的经济动力，也是影响媒体政治倾向的因素之一。

有人可能会问，为什么美国的群众有越来越多的人趋向自由，脱离保守？其背后一个主要原因是人口的变化。



简而言之，白人支持共和党的稍多，但黑人，老墨和华人则更多的倾向支持民主党。由于后者的出生率更高，每年有更多的年轻人加入选民阵营，因此民主党的票仓每年都有稳定的增长。



这个趋势通过上图来看一目了然。在年龄比较大（65+）的选民中，极端保守派的比例非常高（21%）。而持有此观点的选民在年轻年龄组中（18-29）就变成了少数派（4%）。从这方面来说，民主党在人口变化（包括美国种族构成的变化）上比共和党有更大的优势。结论

1. 美国的大部分主流媒体左倾（偏向自由派的意识形态，偏向支持民主党）；

2. 美国媒体的从业人员（记者）大部分左倾，他们对民主党的政治捐款也更多；

3. 大致来讲美国群众的政治观点有向左移动的趋势；

4. 造成上述变化的主要原因之一是美国的非洲裔，墨西哥裔，华裔以及年轻人的政治观点比较偏左。

希望对大家有所帮助。

    关注 伍治坚证据主义