派闺蜜去考察一下男朋友？

不要在坚硬的现实上去试着磨砺脆弱的感情或者友谊，当然，前提是你珍视这份感情或者友谊。...



（一）

这是我最近从朋友那边听来的狗血剧情。

朋友的朋友对一个在追求自己的男生相当满意，但是这个男生比较善于社交，该女觉得是不是应该再考验考验……

于是最荒谬的计划出台了：派一个自己的闺蜜去勾引一下自己的男朋友。

我听到一半就对于这个烂故事失去兴趣，结局无非两个。很差的结果是对闺蜜产生了疑虑同时失去了男朋友；更差的是闺蜜和自己的前男友结婚了。

失心疯才会干这种事，我甚至怀疑我的朋友是不是编了一个故事来打发时间。

（二）

人在做事的时候往往不会想到自己的价值观，圣人和被洗脑的家伙除外。

有一次我们公司培训，老师拿出一个纸盒子，里面有一大堆小纸条，每个人随机地抽到一张，上面写着“要”或者“不要”。

然后老师公布题目，抽到“要”的人必须列出十条家中需要修一个游泳池的理由，而抽到“不要”的人则相反，给出十个家中不能有游泳池的理由。

然后双方开始辩论。唇枪舌剑你来我往，老师也不干涉，最后大家都有点儿火气上来了，我方辩手对对方辩手做了一个总结：“这个事情没法跟你说，咱们价值观不一样。”

然后老师拍了拍手，对大家说：“如果你们抽到的不是你手里的这一张，而是对立的那一张，你会怎么办呢？”

我们可以说人生苦短需要及时行乐，我们也可以说未来难测必须未雨绸缪，这些价值观真的取决于我们大脑或者内心吗？不见得，至少在我们那次培训中的实验里，我们的价值观是根据由抽到的那张小纸条随机决定的。

我们大部分人都不过是在人生里面见招拆招相时而动兵来将挡水来土掩，事后再在价值观上去找补。在残酷的现实面前，价值观从来就不堪一击，甚至可以说，如果一件事没有触及价值观的底线，就不会让一个人成长。

（三）

回到刚才说的那个狗血故事。

人性经不起考验。

虽然我们这个社会最美好的道德和秩序的确来自于人性中善良的一面，但是揭开底牌来看，人性中恶劣的一面从来就不曾被消灭，也不可能被消灭。

最重要的是，人性从来就是在不同环境中展现出不一样的特点的。闺蜜会变，男友更加会变（且不说这两个人谁会变得更快更剧烈），而且转化之后他们还振振有词地能够为自己找到足够多的理由。

查尔斯·狄更斯曾经说他的妻子是“更好的一半”，可是后来他宣称她生活在”致命的环境中，这环境扼杀每一个她本来应该更亲近的人”。并且，老狄在给他朋友的信中说：“我相信没有哪两个人生来的兴趣、同情心、信心、情感和任何彼此之间温情的联系能够不可调和到我和我妻子之间那么疏远的程度。”他认为他的妻子“已经变得反应迟钝、吝啬、呆滞到近乎缺乏人性”。

老狄有说他自己的问题吗？在这个“找缺点”的游戏中，老狄把自己给摘得干干净净。老狄的价值观帮助他了吗？

（四）

没有。他在改写他的价值观。

如果很有幸地拥有了一颗宝石，甚至说拿到一个肾六，你会试试看它耐不耐摔吗？

你不会。

那么就不要在坚硬的现实上去试着磨砺脆弱的感情或者友谊，当然，前提是你珍视这份感情或者友谊。

否则一定要缴智商税。

    关注 言安堂