USC招人多，是不是就水？

USC的两大热门专业：EE，CS（包含各种track），因为招人比较多，特别是中国人很多，一直都有水的争议。...







USC的两大热门专业：EE，CS（包含各种track），因为招人比较多，特别是中国人很多，一直都有人说水，学不到东西。

其实要论招生的话，CMU的CS才是最多的，而且中国人很多。CS TOP学校的招生数量大概是这样的：

CMU大约1100人，指SCS学院、INI研究所，不含ECE和MIS；
USC大约850人 ，含General CS 、 各种CS track 、转专业CS；
Gatech 大约360人 ，只算CS MS, 不包含MS CSE；

UCSD大约300人，包括CS、CE；

斯坦福、UCLA、哥大、UPenn都是大约200人左右。

这里面只有USC和哥大被认为中国人太多、水，其他几个都是大家的梦校，没有人去质疑。所以，水不水跟招生数量没有绝对关系，跟中国人多也没什么关系，学校能培养出大量的优秀毕业生，能在美国找到好工作，那就是成功。特别是USC和哥大这种门槛相对较低的大学（原因都是专业没有资历、声望低，招生又多），是很多人的机会。

当然，这里就存在生源较差的问题，项目的口碑会有瑕疵，所以鱼与熊掌不能兼得，如果是大神的话，自然是可以去争取斯坦福、LA之类。USC的中国学生绝大多数是来自985高校, 清华北大的基本在读Ph.D, 硕士水平差距很大, 有编程都不太懂的, 也有本科阶段系里前几名的。另外，不要以为生源差，课程就会简单，学校还可以不让你毕业！USC工学院不是随便混混日子，就能拿学位证走人的。

USC和哥大的CS之所以能大规模扩张，就是因为有就业市场，他们的大学名气和地理位置，在Job Market上占有优势。虽然找工作可以坐飞机全国跑，但必须考虑成本问题、几率问题、时间问题。综合看，消化毕业生主要还是靠本地，IT的主要聚集地：加州、西雅图、东北。东北和各中小城市的IT从业者，基本上都属于非IT公司的技术螺丝钉，没有加州和西雅图那种科技公司里，拖鞋大裤衩、胡子拉碴写代码的激情和创造力。

说起中国人多的问题，现在EECS基本就是中国人和三哥三姐的天下。三哥三姐其实还更多，中国人只能排第二，而且三哥三姐比中国人混得好，至少在管理层是这样，很多IT大公司的CEO，以及EECS系的头儿都是三哥三姐。所以说，中国人多不是坏事，只不过是少了所谓的英语环境而已。在美国这种地方，人多才有发言权，中国人应该更团结，多帮助、多招募自己的同胞，不要觉得跟白人在一起才能体现自己的优越感。

USC的EE

在USC的工学院，想转专业很容易，但是CS列外，没有位置给你转进去的。MS EE想要直接转成Ph.D也是很困难的，想读博士只能重新刷申请。

要是想留下来，那跟CS越接近越好，EE找工作的情况是无法跟CS相提并论的，其他专业就更不用说了。

EE专业想逐步转码农岗位，可以选修CS课。EE选CS课优先度排在CS后面，大约一学期只能选到一门CS课。然后就是疯狂刷题了，这边的IT职位很多，待遇也高，基本都是software engineer，多花时间基本能找到。想从事硬件行业，好好学EE就行，毕业了主要考虑回国发展。

USC的录取条件

基本要求：985/211 的GPA 85+，托福90-20，GRE不太关注。托福不够可以给语言课，但是太烂可能会被分到pre-master项目，学完语言课才能读硕士课程。入学之前考够托福或者通过入学语言考试也行，但是入学语言考试很难。CS比EE难很多，不是达标就能录取了，还得跟其他申请人PK，转专业学CS不申请37学分项目基本没戏。

USC的治安

西边是墨西哥城，老黑老墨很多，没事离远点。北边东边相对比较安全，入夜最好别在路上走，可能会有抢劫的，大多是乖乖交出财物就不伤人。通勤坐校车就没啥危险了，不用过度担心安全问题，自己小心就能避免。

    关注 微思教育