并不擅长举例的我

并不擅长举例的我，希望你也和我一样，尽可能地不去举例。...



又是好久没更新了，话题倒是积累了不少，但真的要动笔时，发现又写不出很多内容。其实看很多别人的文章和书，有些会有很明显的 pattern：先抛出一个观点，然后举出以大量的案例加以辅证，想来这也是学生时代标准的议论文格式吧。

问题就在于我举例子的能力很差，很早以前我一直以为自己是过一天忘一天的那种人，以至于这些案例在脑子里根本就没留底。直到后来，发现别人文章里举的那些例子，大多数我明明也都知道啊，可是如果你抛给我文章中的观点，我绝对关联不到那些例子上面。

按套路来说，这时候我应该举出一个例子，事实上，前一段说的那种感觉，几乎天天都会发生，但我尽量做到这篇文章里不举例子。

其实不仅这篇文章里不想举例子，我甚至觉得几乎全部的举例和类比都是有问题的，熟悉我的人可能也会多多少少有感觉，在日常生活里我也会尽可能地避免自己去举例子。

举例和类比最大的问题，在我看来主要是两点。

一，这个世界是非线性的。不同事物之间哪怕差异再微小，但你都可以认为决定它们的关键参数是不一样的，可能在某个特定的时间点和环境里，这些不同的参数，最后拟合出来的结果很类似，这让举例和类比看起来很有安全感和说服力，但一旦脱离开那个时间和环境，这个世界上绝大多数事情，并不是线性变化的，因此很可能会发展出天壤之别的结果。相比起找相同，我觉得分析事物本身的关键因素重要多了。

二，例子没有办法穷尽。你能举出五个例子证明你的观点，大多数时候别人就能找出十个例子来反驳你的观点，所以在三种推理方式里面，归纳不仅是不保真的，实际的运用成本也是非常高的，但在现实运用中，很多人又仅仅只是片面地选择性「归纳」，这样的话，就没有多大意义了，不如不去看，不去听。好吧，还是举一个例子，比如这几天沸沸扬扬的万科王石事件，我甚至看到一篇文章，洋洋洒洒地例举了那些把创始人赶走后，公司就此衰败式微的案例，以此来证明宝能是多么地愚蠢和短见。但是，要找反例也太容易了，新浪没有了王志东，不也活到了今天？当然，这样的反例也不能证明什么。

归根结底，后来我发现，关键的问题不在于我是一个健忘的人，而是思维方式的不同。从路线选择上，这就是很明显的经验主义和理性主义的对立。

我承认经验主义有过其辉煌和实用的年代，在那段人口增长缓慢，知识进步缓慢，社会结构变化缓慢的岁月里，有什么是比经验主义更保险，更合理的路线选择呢？但是如今年代已经不一样了，前段时间读了人类简史很有意思，如果你把眼光稍微放长那么一点点，用一千年来作为横轴坐标，那么近一百年时间里，人类社会的各项统计值，无论是人口、信息、知识、能源，都呈指数级爆炸，经验主义适合生存的土壤，已经消失了。

换句更通俗的话来说，你更有理由和底气相信，你父母所传授的人生经验，大部分都已经不再适用。很多人现在喜欢把这句话当作口头禅，也不外乎如此：我所说的，都是错的。

当然，我承认，不举例子很乏味，做一个理性主义者也很乏味，但是如果你拥有一个恒定的三观，从理性的角度去洞察这个世界，往往能感受到一种简洁纯粹的理念之美，许多事情反而会豁然开朗。大股东想怎么处理管理层，那是公司的家务事，王石真的想对抗也不需要媒体来助打感情牌，自己想办法去 MBO，举一万个例子，都不如所有权和现代公司制度的理念之美。

更深层的问题在于，许多人抗拒理性，热爱举例，究其本质，和这一点是密切相关的：经验主义多多少少都有一些功利主义的指向性。而这两大主义，不也正是成功学和鸡汤得以存续的两大基石嘛。

本文由【子不语】原创，如果你正在微信中浏览，长按下方的二维码关注我，或者搜一搜微信公众号：ZiChat。

    关注 子不语