一篇科学的仿写训练

当我们在谈论科学的时候，我们在谈论什么？...





一直奋斗在反民科一线的本Heli，一直对朋友圈里面出现的各种长文（尤其科普类）保持相当高的敏感度。尤其那种标题里带“科学揭秘”、“让科学家告诉你”之类字眼的文章，一定要点开看看，看能不能找到什么逻辑错误。

并不是享受什么打脸的快感，而是看不惯“科学”二字被用来误导他人。如果通过基本的逻辑分析都能找到其中的错误，那本Heli想，作者一定不是认真的想写出一篇科普文，而是想借“科学”的旗号达成某些不可告人的目的吧。

不过今天居然在朋友圈里看到这样一条动态，关键部分原文摘录如下：

“早上上课前有人问我，是不是现在的智能设备真的可以识别“碳碳键键能能否否定定律一”这句话的意思，从而达到老罗发布会中的那种分词效果。

讲道理，自然语言处理我也不是很懂，但是知道一点。非常可惜的是，所谓的人工智能一点也不智能，在这背后实际上只是统计数据和算法的结合而已，就是说在采集了大量的语句材料之后，讯飞的引擎通过反复的机器学习自训练和统计数据的使用，选取了一种出现概率最大的断句选择而已，而这种最后的选择往往就是正确的断句选择。

好吧，正好我也在准备写一篇相关的文章，我尽量周末发出来。让大家知道，人工智能真的不智能，而且蠢得要命，但是的确好用。

”吓得我赶紧看了看发动态的人，也就是一个普通的朋友啊，我还以为统一场论张祥前又回来了。

什么？你没看出来这篇短文有什么问题？你可能不懂其中的一些专业知识，那就让本Heli来仿写一下这篇奇文，献丑啦：



1）

早上上课前有人问我，是不是现在的现代医学真的可以治愈诸如自免疫疾病这种疑难杂症，从而达到建立科学的医学体系的效果。

讲道理，医学我也不是很懂，但是知道一点。非常可惜的是，所谓的医学科学一点也不科学，在这背后实际上只是统计数据和疗法的结合而已，就是说在采集了大量的病例材料之后，医生们通过大量的临床实验与统计数据的使用，选取了一种治愈概率最大的治疗方案而已，而这种最后的选择往往就是正确的治疗选择。

好吧，正好我也在准备写一篇相关的文章，我尽量周末发出来。让大家知道，现代医学科学根本不科学，而且蠢得要命，但是的确好用。



2）

早上上课前有人问我，是不是现在的高能物理学真的可以发现未知粒子，从而达到完善物理学体系的结果。

讲道理，高能物理学我也不是很懂，但是知道一点。非常可惜的是，所谓的高能物理学一点也不科学，在这背后实际上只是统计数据和实验方法的结合而已，就是说在采集了大量的实验数据之后，高能物理学家们通过大量的物理实验统计数据的使用，选取了一种发现新粒子最大的实验方案而已，而这种最后的选择往往就是正确的实验选择。



好吧，正好我也在准备写一篇相关的文章，我尽量周末发出来。让大家知道，高能物理学根本不科学，而且蠢得要命，但是的确好用。

3）

早上上课前有人问我，是不是现在的材料化学学真的可以设计制备新材料，从而达到开拓新的材料领域的结果。

讲道理，材料化学我也不是很懂，但是知道一点。非常可惜的是，所谓的材料一点也不科学，在这背后实际上只是统计数据和制备方法的结合而已，就是说在采集了大量的实验数据之后，材料化学家们通过大量的制备实验统计数据的使用，选取了一种制备新材料成功率最大的制备方案而已，而这种最后的选择往往就是正确的制备选择。

好吧，正好我也在准备写一篇相关的文章，我尽量周末发出来。让大家知道，材料化学根本不科学，而且蠢得要命，但是的确好用。

仿写完毕。

看出问题来没？我觉得我已经不必过多解释了。

这种言论的问题所在，正是否定实验，否定实验积攒的经验对科学发展的作用，认为这是“蠢得要命”，但是“的确好用”，就好像靠经验碰巧似的。



当我们在谈论科学的时候，我们在谈论什么？

如果要回答这个问题，得先给科学下一个明确的定义才行。如果让我一句话描述科学，那我会说：科学是人类对于自然规律的总结。科学的发展历程就是人类对自然规律的认识慢慢深入的历程。而我们想要认识自然，就必须靠实践。

虽然说理论和实验是科学的两条腿（密立根语），但是无疑实验是最开始迈出的一条。没有任何实验结果支持的“理论”只能叫空想。

由客观事实总结规律，这是符合人类的认知顺序的。即使是“相对论力学在低速条件下的近似”的牛顿力学，也是在大量实验事实的基础上总结出来的啊，虽然它已经变成了科学发展中的一个步骤，但它仍然有广泛的应用范围，在日常生活的的范围内大多数都是对的。这不是“选取了一种概率最大的结果”吗？有谁的大脑不是这样思考嘛？

你可要知道，你们的一个正确结论，可是建立在前人无数的试错的基础上的啊。

另外，还有一点值得我们去警惕：不要在自己不了解的领域对别人的专业妄加评论。这就好像是在说“虽然我不知道你在说什么，但是我知道你说的都是错的”一样愚蠢。想对某个领域做出评论，如果只是了解那个领域的几个专业词汇的话，那还是算了。

本Heli在和民科口水战的时候从来都是，先假设他说的是对的，尝试去看懂他的理论，然后说明他自己的理论自相矛盾。本Heli觉得这样才是正确的口水战方法。

我们好好谈，心平气和的谈，我们不吵架，我只是想看看你有没有正确的逻辑。

最后，我的另一个朋友也仿写了一下这篇奇文，大家一起欣赏一下：

“早上上课前有人问我，是不是现在的企业家真的可以通过学营销只手遮天，翻覆云雨，想卖什么是什么。

讲道理，商业我也不是很懂，但是知道一点。非常可惜的是，所谓的营销策略一点也不科学，在这背后实际上只是统计数据和嘴炮的结合而已，就是说在采集了大量的买卖材料之后，让销售员们通过大量的口水与统计数据的使用，选取了一种卖出概率最大的嘴炮方案而已，而这种最后的选择往往就是正确的营销选择。

好吧，正好我也在准备写一篇相关的文章，我尽量周末发出来。让大家知道，现代营销策略根本不科学，而且蠢得要命，但是的确很好用。”

好吧，正好我也在准备写一篇相关的文章，我尽量比你们更早的发出来。

作者 | 孙翔宇

排版 | 周浩

工物52

公众号

    关注 THU工物52