[辩稿]网络舆论使人们思考更单一

辩稿辩稿辩稿而已...



抱歉，我又来凑更新了。

最近会有一篇记事出来，见谅见谅。

感谢主席！感谢评委！感谢对方辩友！我方的观点是：网络舆论使我们思考更单一。

我方根据现代汉语词典和社会学对概念做出如下定义：1、网络舆论是指在互联网上传播的，有一定影响力、倾向性和情绪的意见和言论，具有信息量大、自主选择性、匿名性、碎片化等特点。2、思考是指进行比较深刻、周到的思维活动，可见它只适用于个体。3、更单一是指由多变少的过程。接下来我方将为各位剖析网络舆论如何让我们思考的主题、角度和频率变得更单一。

首先，我方不否认网络舆论带给我们了海量信息，但是这等同于我们所接收、思考的信息更多元吗？我方并不那么认为。

心理学证明，人有自我构建的需要，换句话，人有自身相对稳固的一套价值体系，我们经常需要向外界寻求支持自己的信息，排斥与不同观点。在传统媒体时代，信息贫乏、选择有限且常被外界主导，经常需要被迫对周围人和媒体上的异己观点等进行思考判断，若要排斥不同观点，需支付时间无法消遣、与外界产生矛盾等高昂的成本。但网络舆论给我们带来海量的信息，选择空间变大，动动手指便可以存同排异，选择成本近乎为零。我们从被迫思考各种不同主题和方向到只关注与自己狭窄的兴趣圈，只思考自己偏好的主题和角度。此外，根据群体极化理论，个人的观点通过群体讨论会得到很大的强化，也就是说，网络舆论会使人们的思想更为偏激和固执，这意味着个人更加排他，更不愿意去接收、思考大量的异己言论。可见，网络舆论带来的大量信息反而使人们思考的主题和角度减少。

其次，我方认为信息量和信息层次的增加与我们思考的频率和角度的增加并无正相关关系，甚至是负相关。

网上每天都有成百上千的舆论，而我们常常只是随意浏览，换言之，网络舆论带来的信息膨胀只能导致我们更加的浮躁，思考更加减少，那又谈何多元？而在传统媒体时代，我们常常更会对信息做出思考，从不同角度进行分析、换位思考。（以避免支付排异成本）况且，在我们自主选择的舆论环境下，纵使我们接收的信息多，但由于思维惰性，只要是支持自己观点的言论我们常会不加思考地接受，思考过程变少。由于网络舆论的匿名性和碎片化的特点，我们遇到不同观点时常常会直接指责对方，更加不会从对方的角度来思考。可见，网络舆论的各种特点会使我们思考的频率和角度单一。

综上，网络舆论会使我们思考的主题、角度和频率变得更单一，即思考更单一。当然，思考的单一并不是一件坏事，这会使我们每一个人的个性更为鲜明。所谓“术业有专攻”、“三观不同，不必硬融”，我们在用我们每一个人的单一独特来构建整个社会的丰富多彩。

谢谢大家！

    关注 晓诶诶