罗玉凤：罗尔这样的读书人真的很可怕
如果一个社会对罗尔这种利用民众同情心骗捐愤怒的话，那么这个社会同样会对婚外情和婚内出轨愤怒。...
“万般皆下品，唯有读书高”，我妈从小在教育我要好好读书的时候都会说这句话；所以从小我就对书读得好的人抱有莫名的敬意。
但是最近发生的罗尔事件以及安徽女记者跳楼事件，这两件事里有一些读书人真的让我感觉的原来读书人也能这么可怕。
首先是罗尔事件里的罗尔，今天看了罗尔的采访，这个采访让我觉得浑身发冷。
在这个采访里罗尔说了两件事，为了避免有人说我断章取义，所以我的重点会划的长一点——
1、确实在深圳有房，但是这套房和前妻约定好的，要留给自己与前妻的儿子。
2、东莞的两套房，一套是要留给现在的老婆的；另一套是准备给自己作为养老的退路的。
再结合之前我们都晓得的深圳有关部门披露的罗一笑小朋友截止到目前整个自费医药费是36193.33人民币，罗尔有一辆20007年的别克轿车；那么整个事情就很清楚了，按照我的理解就是：罗尔作为一个城市中产，在女儿得了重病的情况下不愿意降低自己的生活标准，一方面也确实恐惧女儿重病可能会面临的巨额医药费（事实证明目前为止数目并不大），所以他自己开始在微信上写文，希望网友能帮助他。
根据前央视调查记者王志安写的文章，在最开始，罗尔还有一些读书人的骨气，认为自己在微信号上写文求赞赏“如此这般，我和趴在马路上、摊开自己的断腿、敲着不锈钢饭碗乞怜，有什么两样呢？”，随后删除了赞赏；但是随着他文章赞赏越来越多，面对着突如其来的巨款，罗尔身上读书人的骨气顷刻之间就不知道飞到哪里去了，心安理得“敲着不锈钢饭碗乞怜”了。而根据王志安的文章里说，这个时候罗尔已经知道他女儿一个月自费项目大概是10000块左右，他当时已经拿到了15万左右的捐款，足够自己女儿一年治疗里的自费项目开销了。
但是，他没有，还写出了据说有9000万人阅读的《罗一笑，你给我站住》；这完全是把自己女儿生病当做一门生意在经营了。（罗尔现在的妻子在采访中称网友捐赠的200多万是罗尔的“稿费”，是罗尔写微信文章挣到的，是他合法劳动所得；我听到后简直要笑死了。罗尔之前还在采访中哭诉，现在所有人都只关心他有没有撒谎，没人关心她的女儿；这我就不明白了，没人关心罗一笑小朋友，这200多万的网络捐款是从天上掉下来的吗？）
说难听点，他就是在卖惨挣钱。
不过，幸运的是他的卖惨赚钱计划被网友们识破了，但是不幸在于因为他这个个案，使得很多人开始质疑这种网络募捐的真实性，甚至有朋友在我后台留言称这种事情在中国太难避免了，最好的办法就是再也不给这种募捐捐款了。
说真的，人与人之间建立点信任真的不容易，尤其是我们华人社会；现在罗尔就为了几百万，为了保住自己的房子，轻易的破坏了这种信任，像罗尔这样的知识分子真的太可怕了。
1、200媒体人要求渣男所在单位开除渣男和小三儿，是舆论要挟和道德审判；
2、对出轨的不宽容等于中国旧道德复活。
我读书不多，但是我觉得这200媒体人的公开信写的很好，除了不应该牵扯到那个女小三儿，但是开除渣男的要求提的很好；而且我不认为这是什么舆论要挟和道德审判：首先，这200媒体人并不能决定是否开除这个渣男；其次，如果这个渣男的行为确实违背了社会的公序良俗，为什么不能让渣男付出代价？做错事情不需要付出代价吗？
至于说什么旧道德复辟，我不知道对出轨的不宽容是不是中国封建糟粕复辟，但是我知道全世界最发达的国家的老百姓，最痛恨的就是已婚男女有婚外情。
2009年，美国最著名的民调公司--盖洛普民调机构对民众的调查显示：高达92%的受访者认为，已婚男女有婚外情是最不道德的，能够在道德上接受婚外情的民众只占6%；美国人认为最不道德事情排在第二位的是一个男人同时拥有一个以上的老婆(也就是一夫多妻)，91%的受访者认为一夫多妻不道德，认为在道德上可以接受一夫多妻的人为7%。
至于公众人物，从总统克林顿再到体育明星伍兹，不管他们曾经做出过多少成绩，婚外情曝光后他们都立刻声名狼藉，伍兹多个代言被取消，分了前妻上亿的家产；希拉里在这次总统选举中因为原谅克林顿出轨付出了输掉选举的代价（希拉里输掉选举，原谅克林顿出轨只是原因之一）
我不明白，为什么有些知识分子会这么反感200媒体人发出的这封公开信，到底在害怕什么呢？如果对婚姻和伴侣忠诚的话，我觉得根本无需害怕什么。
我认为道德作为一个整体，不是按照知识分子的愿望去塑造的，如果一个社会对罗尔这种利用民众同情心骗捐愤怒的话，那么这个社会同样会对婚外情和婚内出轨愤怒；如果舆论声讨罗尔靠女儿卖惨挣钱，那么舆论同样会声讨导致自己未婚妻自杀的渣男。
正如你种了一棵橘子树，你就不能指望它长出苹果来。
关注 我就是凤姐
微信扫一扫关注公众号
