武汉的哥集体告官，法院外武装戒备！

☀的哥的姐有的说（DFCZZD）是全国最大、最具影响力的出租车交流平台，赶快加入进来，与全国“的哥的姐”一起交流吧！...





的哥的姐有的说，TAXI地带，真实、客观、全面、及时地报道行业动态，深度解读行业发展。现在就差你了，赶快加入进来吧！

本文作者：黑海水手

内容摘要：

微信号：taxi158

12月15日上午9点钟，武汉市江岸区法院开庭审理出租车司机控告武汉市政府相关部门行政不作为案，本人与司机朋友也前往参加旁听。



去的路上看到微信中的信息：法院门口停了7辆满载特警的巴士，一辆交警拖车。

百余警员已增强把守各法警岗位，交警巴士也已经运来一满车警员，布置在法院周边……另有公安分局、派出所警员出动，国保便衣暗中监控。我想和平年代民告官，也就是主人控告仆人，官方如此动作是不是也太“关爱”主人了！呵呵。

到达法院附近，果然看到了前述微信中的情景：警车成列，警察成堆，黑压压一大片，法院门口人潮摆起了长龙，似乎有些不寻常的气氛。

费尽周折，经过了最严厉的安保检查终于进到了法院审判大楼。

又费了好一番功夫，终于幸运的进入庭审大厅，进场大概用了30分钟时间！

数了一下大厅的座位，大约有500个，几乎座无虚席。

事后了解还有很多人进了法院，但是没能进入爆满的庭审大厅旁听！法院外也还有不少人因稍后到达而不能进入。

旁听者被要求手机关机，不得录音录像，庭审现场警察密布巡查，严格监控到场听众举动，因此这里对庭审控辩过程只能进行粗线条的回顾。

原告代表团由6名普通司机组成，出席庭审；被告代表团由武汉市客管处一位处长、市交委一位干部、两位当事公司人员和三位相关律师等7人组成，出席庭审。

原告方指控交委、客管处不作为，乱作为；同时连带指控关联第三人武昌物业、乔通两个出租车公司。

1.原告方用翔实丰富的证据陈述了本市出租车公司普遍存在的大量违法违规的事实，再依据法律条规阐述了客管处、交委的相关职责。

以客管处、交委没有尽职尽责控制住公司大量违法违规行为，证明被告人没有尽到依法行政的义务。

2.原告方用事实陈述，客管处用手中的权力与公司联合起来胁迫司机将原本属于自己的车辆转到公司的名下。

与公司联合搞了很多于法无据的事，证明客管处行政乱作为。

3.被告方辩称：司机与公司的纠纷属于经济合同纠纷的范畴，不属于行政管理的范围。

被告对原告的信访事宜都予以了受理，采取了措施处理解决问题。不存在“没有履行依法行政行为”，没有“行政乱作为”。

举证过程原告对每项指控都提交了多份证据，有的项目证据多达9份，明显的感到原告做了认真的调查准备工作。

而被告对于各项指控要么无证据提供，要么只有单一证据提供，明显的感到一种权力的傲慢姿态。

辩论过程也比较有意思，原告方声音洪亮，理直气壮，发言问题直指要害，不时赢得广大听众掌声鼓励（受到法官警告制止）。

被告方语音微弱，底气明显有些不足，回答问题或避重就轻，或转移概念……话语多次引起现场群体哗然（受到法官警告制止）。

大约12点多钟，法官在接到一法警递来的一字条后，在庭审程序还没有走完之下，宣布了休庭……宣告此案下次将继续审理。

退场时法警因故推搡某位还在庭上的原告人，引起法庭一片混乱：有人冲往审判台，有人不顾警告制止也拍摄对方。

前排法警人墙阻挡，中间警察抢夺手机。未退场的200多听众与数十名警员发生了推搡拉扯……后来由于双方的克制，事件总算得以平息。

今日起诉体制管理部门，虽不是第一起行政诉讼案件，但从庭审规模和原告方的斗争决心与气势来看。

从旁听者的热烈参与程度来看，绝对是迄今为止行业中影响最大的行政诉讼案件。

因此今日民告官，极大的鼓舞了人心，极大的提振了维权群体的士气，可以说又把司机集体维权大业推向到了一个新的高度！

——向挺身而出站起来依法抗争维权的原告人致敬！

    关注 微文阅读推荐