【技术】阅球无数，不如高人指路

但有一点，不适合自己的，不一定是错误的。...

今天是【追球】系列的起航篇。这个名字来源于李在福的 Play To Win 和Follow LEE 系列，【追球】系列内容也将围绕它们展开。

我们这次不讲技术，单纯聊聊我们做这个系列的想法和原因。后面我们将持续更新相关内容的，请多多关照。⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄

李在福这个名字想必大家并不陌生，他曾是韩国国家队的璀璨新星，担任过韩国国家队教练。退役后云游于四海，布道于四方。

他的《在福论球》和《追球》系列，经过时间的考验，被认为是目前最好的、最贴近业余羽毛球手的教学视频。

现在百度百科的评价里有这样的一句话：

李在福的羽毛球教学很有特点，他没有简单地就羽毛球谈羽毛球，他的追球系列对每一个打羽毛球的人来讲是必看的圣经，业余选手如果没看过李在福的追球，可以说就打不好羽毛球，最起码是不完美的。

我当时第一次看到，还一脸不屑，心想 “这TM说的也太狂了吧，还圣经？切 ”。后来去膜拜了下在福大师的教学视频，真的是膝盖跪痛。⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄先不论技术层面的东西，真正值得人敬佩的地方在于他的精神：

我将视频免费提供到网上，是希望能有更多的人看到这些内容。总有一天我会离开这个世界，但是我希望能留下自己的脚印。当人们能继续看到我的视频并从中得益处时，我就知道我仍然和他们在一起享受羽毛球。我觉得这是我的职责，是我生命中最有价值的一项任务。

也许正因为这种不计回报的胸怀和崇高的社会责任感，他的教学中更多的融入了精神思想的内涵，把技术学习带到一个新的理解层面。

至于技术教学，在福大师和盖叔、老拉这些国际知名教头相比，孰优孰劣，真的不好评断。每个人都有自己的风格，也都有所遗漏。更何况，并不能说他们所教授的就是真理，仅仅是高于平均层次，融合了自己独特的羽球哲学的一套体系。

有些人并不认可在福大师的技术教学，甚至一并抹杀了大师的贡献和水平。同样的论调，在熊国宝老师的视频讨论区中也常有出现。

这样的论调其实是挺可悲的。只能暴露了自己的无知和狭隘。

个人认为，世界上并不存在什么真理，所有的科学都是可证伪的，诚如亚里士多德构建的世界观慢慢被伽利略等人颠覆、牛顿经典力学体系受到爱因斯坦的相对论的冲击、爱迪生的直流电最后被特斯拉的交流电无情地洗刷掉……所以，我们所看到或者听到的，并非就一定是最后的答案。

特别是羽毛球这项运动，客观来说，技术动作上并没有正确和错误之分，只有适不适合自己，发力科不科学，动作美不美观。有人这样说，这样做，他做到了。有人那样说，那样做，也做到了。是否能简单的画一条线来分清正确与错误，对羽毛球来说，不是那么简单的。

引用一下 BADDER 前辈的话：

“ 我不认为羽毛球运动里面存在什么永恒不变的真理。对象不同，条件不同，适合的东西就不同。有句话叫做“实践是检验真理的标准”，那么就去实践一下。但有一点，不适合自己的，不一定是错误的。”

再化用一下苹果教父乔帮主的名言：

“ STAY HUNGARY, STAY FOOLISH AND STAY DOUBTFUL ”。

我们对任何事物都应该保持谨慎质疑的态度，不盲目狂热推崇，也不无脑跟风批判，吸纳最适合自己的营养，不断填充自己的技能框架，这才是一条真正能走的更远的学习道路。

希望我们后面推出的系列能给你带来帮助，至于价值，请君自行评判。

    关注 天天牛