是时候来表达一下对kindle的热爱了

《通鉴》有竖排繁体版kindle版啦！强烈推荐购买下载。...

有一段时间我像一个师奶一样，每天晚上睡前刷一下亚马逊kindle区，看一下又放出什么特价书，像松鼠过冬，默默储存了很多坚果。很多并没有看完，但已经成为一种习惯。这一年这种时候少了。不过偶尔还是会开电脑刷一下页面，看看有什么上新。前两天在上海古籍出版社的微信公众号上看到他们推出了一批古籍kindle版，有笔记小说大观系列里的很多书。今天想着去看下形式怎样，审校如何。下载完毕，发现了《资治通鉴》竖排繁体版（浙江数字传媒出品）推荐。于是跟着下载样章看一下，一看不要紧，真是不得了。

最早的时候我曾无数次抱怨，竖排繁体版古籍为何不出电子版。比如陈寅恪的，网上有许多pdf版，但是放到kindle上只能横屏，而且换页时闪的速度与正常kindle电子书不一样。也一直好奇着，中文竖排繁体精编的得什么样子。多数时候只能去日亚，看看他们的电子书过过眼瘾。



翻拍自kindle

没想到今天看到《通鉴》的竖排繁体版，而且有胡三省的注。关键是作者全部精心校对过。要知道校对古籍真的是一个力气活。不得不插播一句前段时间青春版《红楼梦》引起很多人反感就是因为他们那调动上百名专家精心校对三年。要知道，三年在这个领域算什么啊。我写个微信，字错了也就错了。可是典籍类图书必须花费心力，各方核实。

之前网上追马伯庸《学霸必须死》，只是看个乐呵。若出书，粗略校对，都很累。比如他为了形容刀笔之吏的恶，随手引用了“其术能使连阡陌者空其籍，无立锥之家籍辄盈鄢”，你会明显发现最后一个“鄢”字应该是引用错误。为了校订这个字，百度、谷歌、殆知阁等古籍网站模糊交叉搜索，出处竟然全是亲王的这篇文章。于是半句半句的搜，出来一篇论文《明代中后期徽州府丝绢分担纠纷与地方财政》，还有维基文库里唐龙《渔石集》里的《恶人传》，但是前者与马伯庸的相同，后者没有“鄢”这个字，而且是简体版。求助《辞源》，按意思肯定是“焉”，但也有可能没有这个字。最后的办法就是找到《明代》这篇论文转引的《梁方仲读书札记》或者《渔石集》进行比对。可惜两者网上都没有电子版。最后在广东省图书馆App里下载到《渔石集》挨页查找、通过文献传递的方式找到《梁方仲读书札记》的页码，确定确为“焉”。

说这个只是想说，单一个字都这么费劲。那那些版本众多，字更多的古籍所耗费的心力就更大。

另外便是如今古籍电子化、档案电子化做得还是不够好。今天因为《天地一家春》查找样式雷的档案。能寻找到的要么是特别厚、贵的纸质书，要么就是不那么清晰的图纸，去到国家图书馆官方网站，除了展览的一些图片其他全没公开，就算展览的图片，有些也无法放大，清华大学的藏品就更别提。相反的台湾大学图书馆、东京大学东洋文化研究所都有更高清的图片。法国抢走的《圆明园四十景》，网上也有流传的高清版。记得微博上研究服装历史的人慨叹过，国内的一些资料图集公开得特别少且贵。而一些可以用作公共版权的整理发布就更少。最可惜的一些文献资料沉睡在公家的收藏里。

因此在这个意义上，看到《资治通鉴》竖排繁体版时特别开心，必须表白负责编的邹寰宇，表白kindle，表白浙江出版集团数字传媒。最后把邹寰宇在书末的《通鉴电子化校勘纪略》打出来，他本来写的是繁体字。我懒得转换了。欢迎大家去亚马逊花钱购买阅读，真的很赞。不过目前还没有出齐，现在已经出到第七本，总卷数应该是十六本。

ps：话已赶至此，也再次表白一下“书格”这个网站，他们的slogn是：每个人都能自由地看到我们的文明。 今天就到这，晚安。



翻拍自kindle

胡梅涧公三省者，宋末人也，齐诸文信国公（天祥）、陆忠烈公（秀夫）同科登第。世学通鉴。及遭崖山国难，公廿载撰著资治通鉴广注手稿尽毁于兵祸。遂绝意仕途，归隐梅涧，重注通鉴。晚年终成，公乃叹曰：吾成此书，死无憾矣。

胡公注通鉴，其如三家注史记、颜注之汉书，裴注之三国，皆“一遵轨辙，闭绝歧路”。

胡公治史可谓严矣。公尝著《通鉴地理考》百卷，尚未付印，偶读王伯厚之《通鉴地理通释》，竟以为赘，辄尽焚毁原稿，不传于后世。惜乎哉！何自苛若是？

近人治史，尤擅考据。盖因明清以降，思想钳固，时人即有心得，然其文逮之者鲜矣。故每寄志于史，凡考据必求僻好偏，以自保诸上而自夸于下者也，遂逐末道。其较梅涧公，则形似而神离，去之远矣。

且自司马温公后，官史叵信。其若明史，凡涉满清，皆曲笔以附鞑虏。崔杼之流，何止上古？凡今曰圣，尊讳权掩。史家本色，了然无存，岂不谬哉？

逮至民国，西学东渐，风格蔚然一新，巨匠辈出。然菁秽并存，一时唯洋诺诺，数祖忘典，殆祸及今。已而多事之秋，传承几覆。

嗟乎！儒道式微者久矣。顾余之俦列，髫龄不闻《诗》《书》《礼》义（《易》非易也），弱冠方觉文华可惜。不敢翼有建树，惟愿其传承不断于吾辈。

古籍之电子化，受众者寡，鲜有版行。且受限于早期編码GB-2312-1980、BIG5及GBK等，汉字之生僻者多缺之，其无奈者一也。其后编码GB-18300-2005虽多录生僻字，然前制之旧版编码电子古籍，尚待更新补善，其无奈者二也。前制版之电子古籍多简体字，而汉字编码简繁有异，转化有差。如發（發生）、髮（髮膚），其简体皆为“发”；後（後來）、后（皇后），其简体皆为“后”。故按软件以简化繁则必有微玷。

胡注《通鉴》之电子化精校，始于西元二零一二年。

曩时求索网络上各通鉴版本，谬讹繁芜：其脱文之处尤多，错字（常见诸异体字）乱码频仍，实不堪一读也，甚憾之。余遂参照纸本相较取正，其前后更版百余次，修字逾万，手录无算。凡四年矣。赖众人之力，日趋以善。然余以诠才末学之流忝窃勘校《通鉴》，惟恐蠹笔入歧，贻笑大方。恳愿读者斧之以正，则其善莫大焉。

丙申凛冬，偶感于成都，是为记。



翻拍自kindle，有宋体与黑体两种字体。伏念臣性识愚鲁，学术荒疏，凡百事为，皆出人下，独于前史，粗尝尽心，自幼自老，嗜之不厌。每患迁、固以来，文字繁多，自布衣之士，读之不偏，况于人主，日有万机，何暇周览！臣常不自揆，欲删削冗长，举撮机要，专取关国家兴衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒者，为编年一书，使先后有伦，精粗不杂，私家力薄，无由可成。

戳阅读原文，进入亚马逊《资治通鉴·竖排繁体版》页面

    关注 古文观不止