生态野草扁颅蝠

美丽的地球@奇趣的自然（城市如何才美丽）之四@在笔者的眼中——它属神秘的动物之一

扁颅蝠巢穴聚焦点在洞内竹壁之上、可见扁颅蝠的部分肢体。。。笔者把耳朵贴近竹子探听了大约有3分钟的时间能够发现...

扁颅蝠巢穴

聚焦点在洞内竹壁之上、可见扁颅蝠的部分肢体。。。

笔者把耳朵贴近竹子探听了大约有3分钟的时间

能够发现并见到它的巢

已经是十分的知足了

可谓笔者平生一大幸事O(∩_∩)O哈！

尤其是——竟然是在杭州发现的它

（在其附近还发现另有5巢。笔者的观察过程被环保伙伴田志伟注意并且也看到了巢址）

地理坐标：北纬30度17分39秒、东经120度11分57秒

临发稿之前、考虑了一下、还是慎重的把地理坐标进行了隐藏

可以私信交流

乌哺鸡竹佛焰苞

虚心遥对观音箐

总有一天黄金秆

意欲钱塘还向海

——————————————————

—————————

——

好羡慕一个地区、或一座城市能够有一大批合格的、好的管理者

一个地区、一个城市的管理者、只要是合格的

那这个地区或城市的的一切、就会相对来说显得和谐许多

至少在生态保护的事情上

不会总是长期的处在一种让人揪心的状态下

在对待生态这个问题上

就可以体现出一些人对生态的错误认知观——思维还是停留在旧的观念上

可能就是因为真的不懂生态的内涵究竟是个什么概念

所以

在自己管辖的区域里就不能做出旗帜鲜明的有效的工作安排

包括有针对性的宣传、普及

不会使一些显而易见的生态问题不但长期的得不到解决

反而使得一些生态问题反而会越来越重

管理者对生态问题不能够及时的做出有效的解决的原因

很可能就是由于对生态的认识是片面的

不认为生态上的问题会对社会造成多大的影响

以至许多许多的看不上眼的“小”的生态问题在整体上成为了大问题

比如

为了做到让城市看起来能够达到“干净”、“整洁”

就把本地的一些绿色长期的当成野草进行彻底的清除

就是一种典型的为了“好看”而故意进行清除的一种不知道什么叫生态的“胡”作为

请看看人家其它地方的生态环境是如何维护的：

首先你可以看到

这里的权利管理者是允许当地的“野草”生存、生长、存在的

不但是允许本地的“野草”存在

还呵护有加

回头再反观一下这里：

图像里反映的可不是庄稼地的劳动者

而是汾河护坡地段沿岸的清除“野草”的劳作者

这样做的目的是为了使异地买来进行移植的“好草”能够生长的好看一些

事实上

这里的原始状态土地是不会裸露出来的

为了“建设”生态

清除原有的野生植被

土地长期的处在被一次次的翻动的状态之下

劳作者是辛苦

可是这种劳作换来的究竟是有益于生态的模式呢？

还是一种对生态的不友好呢？

先不论劳作者脚下的那些从远方花钱买来的异地的“好草”对不对

——只论把本地的“野草”干净彻底的予以清除的代价大不大？

本地的“野草”实际上代表着一个地区、一个区域里的特点

这些特点往往能够比较客观的展示出该地域过去的物侯

具有“这一个”绝不会是“那一个”的有所特色的差异性

而为了能够保障这些花钱从异地买来的这些“好草”可以成活

“营养”药、农药的施用就不得不经常的使用了

是不是忘记了这里可是汾河的重要的护堤地了呢？

似乎是只能理解为——把这里当成了普通的田地进行着正常的一种耕种

既然是一种耕种

那这些农药的使用也就不难理解了

造成汾河护堤地表每年会有几个月的裸露

也就成了“正常”的了

如果不看前面的介绍

你大概一定会认为这是一种正在从事着的农业田间地头的劳作

笔者一直明确的是反对这种建设生态的模式的

再请看看其它城市的生态建设、生态理念：

启示一：

立足于利用本地的原生植物

不去做违反植物生长规律的人工的、深度的干扰

启示二：

不做明显违反自然的劳作——把落叶统统进行清理移除掉

其实今天的人们——上面的那些启示、真的还需要启示？

这里

不会向我们一样一见到枯萎的“野草”就统统的进行清除

而是有意的予以了保留

这些被保留的“枯草”的好处是：

无疑会对土地友好、有益

——仿佛这些常识性的生态的自然规律不应该会是有多么的艰深、难懂吧？

请留意一下上面图像中所具有的朴素的自然生态信息语言

以及所传达出来的人文理念

和对自然的理解

——尤其是对自然生态的尊重的态度

再请看下图：

落下的枝叶可以在自然的状态下进行自然的降解

从而可以自由的渗入到有益的涵养土壤、保护土壤、友好于环境生态的自然的一个良性的完全、完整的循环过程中

不用异地的“好草”：

——是不是人家那个城市因为没有那么多的钱钱去买那些“好草”呢？

绝非是那样的。。。

仅仅只是对待自然生态的态度不一样而已

2017年1月14号凌晨

笔者时间又不够了

2017年图文第18期