等离子电视为啥最后输了？

昨天帮朋友搬家，居然在贮藏间翻出一台松下的等离子，搬场公司还没来，于是我们几个人插上电连上ps3爽了一把。感...





昨天帮朋友搬家，居然在贮藏间翻出一台松下的等离子，搬场公司还没来，于是我们几个人插上电连上ps3爽了一把。感觉等离子好大好鲜艳好明亮。

为啥最后输给液晶了？现在市面上再也找不到等离子电视了？



网友@天晶

功耗大 成本高 液晶能耗小 成本低 一目了然了

网友@增肥康康2

费电，贵，屏寿命短

现在的OLED屏不比等离子效果差的

网友@顶杠头高头

家里有台三星四十七寸等离子 大概四五年了吧 记得是等离子即将消亡的时候买的 挂卧室里看片子绝对色艺

网友@天魁星杳马

等离子的固有的缺陷没办法解决，优势在于一开始就可以做的很大当液晶普遍在30左右时就可以做到40以上，当液晶也做大了他就没戏了。

网友@waitanyuan

这有啥难理解的，等离子电视的消亡不在于费电，不在于贵，不在于寿命短。

只要你效果好，以上三个主要缺点都有人能接受，也就能卖得出去，只有卖得出去产生利润，厂家才会生产。

问题在于，液晶刚开始在画质上不如等离子，但省电，便宜，寿命长。所以两者并行。

现在，液晶在技术上已经达到甚至超过等离子电视了，去看看高端液晶，早就解决画质问题了，但成本低啊，你是厂家你怎么办？

网友@Artist-KK

专利技术垄断 小日本玩脱了 不肯低价卖 别家只能发展lcd led

网友@啊呜乱

等离子刚出来的时候成本、性能完全碾压液晶电视的，但是小鬼子喜欢玩技术垄断，三星抓住这一点大推特推液晶面板，大规模的下订单，随后大陆工厂的数量、规模、配套的不断扩大，液晶面板的成本反过来碾压等离子了。

小鬼子就是死拽着技术不放，还在玩冷战思维那一套，僵硬的思维玩死了自己，本来稍微开放点技术带着大陆一起玩，三星、LG这些韩国企业根本没有起来的机会，现在的结果嘛大家也都看到了。

顺便说一下，到现在来说，等离子的性能还是超越液晶屏的

网友@dido

烧屏 相对现在的夜景厚重成本高 相对当年的液晶crt他能做的很大（当年先锋一个50寸八佰伴卖10万，sony 平面特利隆才刚有）

网友@流线胖小子

液晶便宜

市场总是得低端者得天下，效果好卖得贵不如效果一般卖得便宜

何况80%的人看不出区别，特别是卖场里放厂家的宣传视频。

    关注 kds宽带山