我理解于建嵘老师的骑墙，他让黑夜里行走的路人看到一丝希望_【人文历史部落】

本人对于建嵘不甚了解，表示保持中立。洗地确实让人反感，但于建嵘确实属于洗地行为？还是教授也有推测失误的时候？...

本文来源于网友@6号的朋友圈，题目为刘二狗蛋所加

本人对于建嵘不甚了解，表示保持中立。洗地确实让人反感，但于建嵘确实属于洗地行为？还是教授也有推测失误的时候？没有看到过原文，也不知道于建嵘当时的心理，俺在此就不下结论。

我想跟大家讨论的是：官员需不需要进行法治教育？他们现在的法律知识、执法水平够吗？社会在不断进步，官员们的法律意识跟上了吗？要不要提高？要的话，谁来为他们授课？我肯定没有这样的知识能力和水平，我想他们自然是要请一位法律砖家或教授去讲课吧。像李承鹏、贺卫方这些语言犀利，表达激进的人，他们肯定是不会请的，否者他们内部或上级认为他们有“造反”嫌疑，他们是不能背这个名的。而请默默无闻之辈，肯定又不能“服众”，进而选择了一位相对有名气，表达比较客观冷静的人去讲课，也是有可能的。

如果因为这个原因，请到了于建嵘，那这算是他的荣幸呢，还是算他的悲哀？我对于不了解，只是印象中好像对这个名字很熟。如果于不去讲课，是不是就没有人去了呢？所以，对于去给官员们上法制课这件事本身而言，是没有对错的。再假如，果真他们所请之人都不愿意去与他们“为伍”，不去讲课，难道就是一件好事？虽然他们听了法制课不一定就依法办事，但是法律知识不跟进，肯定有执法落后的时候…倒不是为他辩护，因为我连他是一个什么样的人都不知道，何来辩护？我只是想，我们尽量不要去曲解一个有善意的人，不要曲解一个好人。因为我们也痛恨官方的歪曲事实说话的行为，我们就不要一不小心成为自己讨厌的那种人。

就跟央视一样，很多有觉悟，又选择离开的人，我表示赞赏！能做出这样决定的人，都是了不起的！他们不愿继续容忍“假”，不愿意继续被当枪使，遭受良心的折磨和拷问，离开“金钵钵”另谋生路，是需要很大勇气的。我也敬佩那些内心清醒却坚持留下来，成为我眼中“掌灯人”式的人物！

比如白岩松、阿秋等。有人可能认为他们没有骨气，不敢离开央视。而我恰恰以为，他们是特别勇敢坚毅的人。在遭受内心煎熬和同时，他们利用仅有的一块半属于半不属于自己的阵地，去努力为为国发声，为民发声…辞职离开就一句话的事，比较容易，而要留下来继续接受良心和人民的拷问又良心尚存的，确实不易。有人可能会说，觉得煎熬就离开呀。是，没有人硬要他们留在那里。

可能，是不是有良心有觉悟的央视媒体人都离开了，情况就会变得更好呢？央视这个他们的“喉舌“是不是就不存在了呢？肯定不是的。那样的话，他们可以进更多的人，而且进的人都是他们“把关”了的，那样的话，全是他们的真喉舌，情况更糟……[吓]或许因为央视老员工又有一定影响力的人存在，他们多少会有些顾忌，我姑且这么认为。

又或者，老员工老资历诸如白岩松等人的存在和坚守，方寸争取，言辞既不能过于露骨尖锐，为上级所不容，又要还原事实力争客观公正，他们需要一手握着良心天平，一手掂量语言火候，才没有使得“阵地”变得更糟……在暂时没有其他可能的情况下，这难道不值得庆幸吗？

掌灯人坚守在那里，多少，让黑夜里行走的路人看到一丝希望……他们需要的，也许早已不是掌声，而是执灯等待，等待人们早日冲破黑暗，打开桎梏，迎来自由和黎明……像央视那些勇敢离开和同样勇敢留下来掌灯的人致敬。