我们要做有脑子的年轻人！

用心去重新审视这个世界。...

我们不要跟着瞎起哄

作者：李白白

从前有个县官，把衙门的门面租给一个江湖郎中，每年收一千两。郎中在县里雇人贴小广告，很多人看见是县衙开的诊所，纷纷前来。结果治死了人，知府派人来查，郎中跑了，县老爷的舅舅是当朝带刀护卫，不敢抓，为了平息民愤，最后把贴广告的查了。

由于怕这篇文章写的偏激或者敏感，所以我们借古人一些事来看看当前舆论风口浪尖上的那些事。

苏东坡乌台诗案大家都知道，而且在高中写议论文时用过很多次，把苏东坡跟“乌台诗案”一搭配，表现逆境里不屈不挠的坚韧精神，简直是用烂了的作文梗。现在来我们深入“乌台诗案”看一下它到底折射出了人的一种什么心理。

这个案件是特殊的，类似于明清大兴文字狱的一个个例案件，摆明了是一个莫须有的栽赃陷害，可是这个特殊的案件，却反映了中国社会的普遍遭遇。当时王安石任宋朝宰相，推行新政，民不聊生，苏东坡的政治观点与王安石相悖，苏东坡力图劝皇帝废止王安石新政。苏东坡在当时文名极盛，按理说，他所处时代的人一定会为之感到无比的自豪，而无比的珍惜他，虔诚的仰望他，可是恰恰相反，很多人产生了强烈的自卑而狡黠的觊觎心理，一心要苏东坡出丑，原因很简单，他太牛逼了，他比我强的太多。

王安石和苏东坡的党派之争在历史的序幕下徐徐展开，然而终究王安石党派下的小人居多，霸占了皇帝的耳目，引导了舆论，让皇帝以为，哦，苏东坡坏，是四旧，是阻挠我的猛虎。在这里插一句，当今的我们可再不是古代社会里那个“皇帝”，信息传播不畅通，全凭他左右及谏官的言语，我们现在是处在互联网中心的那个蜘蛛，哪里有一丝的震动我们都能感受得到，可是我们还是像古代的某些皇帝的做法一样，昏庸无常。为什么呢？信息量大了，我们却饿死了！我们不知道怎么摘取，不知道独立的思考，每一次网络风暴的来临我们都会受舆论的引导，人云亦云，亦步亦趋，可是往往这个引导我们还不会察觉到，这就是弊病所在。好像破窗理论一样，看见一个破窗户，人人都想拿个砖块再砸一下，一条街上有纸屑没清理，我们也会不自觉的再扔上几个垃圾，反正也不差这一点。正如老子所论述的“天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。”一种落井下石的心态，反正人人都在骂苏东坡说他违抗朝廷，那我也顺便泄泄私愤吧。

在这波“顺便”骂骂苏东坡的人里，有一个很著名的籍籍无名的人，叫李宜之，一个芝麻小的官衔，就是因为他也参与了诬陷苏东坡莫须有的检举揭发中去，才得以千古留名，骂名。他也来插上一手，无它，一个默默无闻的小官，若能参加一件扳倒名人的大事，足使自己增重。李宜之的这种行为完全出于一种政治投机，反正自己不用负什么责任，乐得投井下石，撑顺风船。说不定前两天还在到处吹嘘在什么地方有幸见过苏东坡、硬把苏东坡说成是自己的朋友甚至老师呢。

记得陈凯歌的一部电影《搜索》，高圆圆扮演的公司白领因为一次公车不让座的小事，蝴蝶效应般的引发了大规模的网络暴力。七天时间，因为一件公车上发生的小概率事件，十几个人被卷入其中，生活被迫推离既有的轨道，甚至命运都被彻底改写。

这段时间网络上又蝴蝶效应般的出了一个魏则西事件，惹得大家纷纷出来化身道德的制高点，对百度破口大骂，不要昧着良心赚钱！现在让我们回到文章开头的那个故事，公交车上移动电视广告在播放无痛人流，你去砸么？报纸杂志上有整形美容的广告，你去撕么？街头大妈在发放印着早早孕广告的扇子和纸巾，你敢惹么？不怕她们躺地上么？

几年前日本核泄漏大陆屯盐，前段日子的疫苗之殇，加上这次的百度，我们的思维方式有长进吗？

舆论幕后的操盘手在打量一圈之后发现，这条产业链上的哪一个都不太好惹，但是柿子捡软的捏，就百度吧，谁让你打广告来着。

百度虽恶，却不是万恶之源，它只不过是这条食物链上比较低级的一环，更大的恶在食物链的顶端，我们不能只抓住这个小小的载体而忽略了本质上体制的缺失和不完善。希望我们都能理性的思考，不要被网络漩涡席卷的头昏脑涨。

最后回到乌台诗案，引用一段余秋雨写苏东坡的文字结束此文，“小人牵着大师，大师牵着历史。小人顺手把绳索重重一抖，于是大师和历史全都成了罪孽的化身。一部中国文化史，有很长时间一直捆押在被告席上，而法官和原告，大多是一群群挤眉弄眼的小人。究竟是什么罪？审起来看！怎么审？打！”

嘿！朋友

所以我们为什么不弄清事实再说话？！

魏则西案

[/b]

科普一波

21岁的大学生魏则西，生前被查出患恶性肿瘤——滑膜肉瘤，辗转多家医院，病情不见好转。后通过百度搜索找到北京某三甲医院，在花光东凑西借的20多万元后，仍不幸去世。魏则西生前曾在知乎撰文，详细讲述此次经过，并称这种生物免疫疗法，在国外早已因“效率太低”被淘汰。而据报道，涉事医院也并没有如宣传中那样，与斯坦福医学院有合作。