娱乐圈教导主任,非她莫属
娱乐圈需要她这把手术刀...
最近《浪姐》相关的话题都聊完了吗?
也不。
有个人就被忽略了。
骂声一片的杜华,在她这里被“洗白”。
“小妈”伊能静的采访被下架。
“团宠”万茜也在这里翻车。
说的是风浪背后的女人——
易立竞。
因为采访时总是面无表情、视角刁钻,所以她又被称为娱乐圈施虐女王、装X艺人的噩梦。
除了以上的标签,易立竞到底是个怎样的存在?今儿就来聊聊。
易立竞的履历很丰富。
前《南方人物周刊》高级主笔,也曾做过社会新闻记者、财经记者、文化记者。
两次获得《南方周末》传媒致敬之年度文化报道奖。
2013年,她选择从文字转战视频。
访谈节目都是8分以上。为啥?
首先,这姐的确犀利。
鹏菲还在一起时,她问李亚鹏——
和王菲在一起有压力吗?
大家更困惑的是你俩的名气也不在一个层次上
采访朱军时,朱军表扬自己的节目。还专门表示,某一期节目我做得非常的好。
你现在都可以调出我们的切换带来看
你看看我们现场的气氛,好极了
易立竞直接表示——事实是在电视上表现出来的效果并不那么理想
哈哈哈哈。给点面子好不好。
“敢问”,绝对是她的访采访的最大看点。
也是她记者职业生涯的基调。
但,这份敢,也常让她陷入争议。
2019年她在《我家那闺女》和《我家那小子》中发表过关于婚姻、生育的看法。之后被骂引导“不良”婚育观,上了热搜。
《立场》播出之后,因为争议,她差点被骂崩溃。
俞灏明当年因为大火事件差点没了命,易立竞却在节目中让他来到死亡体验馆。
被批揭人伤疤,冷血,消费俞灏明。但实际上,接受过她采访的艺人并没有跟她反目成仇,反而因为真诚而信赖她。
是的,真诚。
这是她采访的特色之二。
但却甚少有人愿意承认。
毕竟,真诚看上去,不该是她这样。
面无表情的,不留情面的。
甚至显得有些无情和冒犯。
就像有人亲切地称她为鲁豫的妹妹,“鲁莽”。
但要飘看,易立竞不是无情。
而是,避免跟嘉宾共情。
她极少将自己的情绪暴露在交流过程中。
在《定义》中,万茜表示能接受自己不红。
易立竞似乎不信,进一步追问,“你对红这件事怎么看?”
万茜立马转变为防御和反击的姿态,连着反问易立竞:“什么叫红?你怎么看?”气氛瞬间剑拔弩张。
一般人在这种时候,可能就会识相地停止这个话题。
但是易立竞又挖了一个坑:“我这么说你会抵触吗?”
果然万茜没有直接回答这个问题,她也无须再回答,因为从她下面的反应中观众已经了然。这种带些审视,戳破对方言语中的空洞。
表面是无情,内里是带动对方更进一步阐释自己话里的意思。
如果对方对自己的话有更深的理解,反而是加分项。
说白了,易立竞的舞台,是交出去的。
暗中带你上台,怎么舞,还是看你自己。
而与易立竞截然相反的采访者,也有。
像姜思达。
他是一个很好的共舞者。
对访谈嘉宾的经历,总是会进行深度的共情。
有时,甚至与对方一起难过、落泪、大笑、生气……
在《仅三天可见》中,他去机场接谢娜,会体贴地问她是不是感冒了。聊到何炅给姜思达发红包时,两人笑成一团。听柳岩说到自己外婆时,跟着一起难过流泪。一个冷静克制,一个感性敏感。
除了外化表现上。
俩人采访的内里逻辑,也截然不同——
易立竞的访谈,极少偏离主题。
她像拿着一把手术刀,精准地往受访者最在意的地方单刀直入。
直捣那个受访者不愿面对的烂疮。
这种方式显得有些“冒犯”。
但比起那些不痛不痒的提问,这种“冒犯”恰好能激发受访者的争辩和反省意识,能听到其他访谈中没有的信息,甚至能接近真相本身。
比如对郭敬明的夺命连环追问。
你也发生过作品抄袭案例的风波
和你现在保护知识产权和关注知识产权保护这件事情有矛盾吗?
你觉得它是污点吗?
抄袭风波这件事情算是你吃的苦头吗?
你觉得作家圈有接受过你吗?
……
这谁顶得住,只能叫停。但她在这时,往往不会停。她也许会让受访者感到很痛,但是她并不止步于把伤口展现给观众,而是会去帮对方疗愈它。
因为你揭开伤口之后不是说
让大家一起来围观
揭开之后你要处理
要轻轻地缝合上
你要针脚细密地让对方熨帖地说
这个伤口被处理过
可以得到很好的愈合
像俞灏明,其实他是被疗愈到的。
他在易立竞的朋友圈留言说,现在重看那个节目还是被感动和温暖到。
而姜思达则是另一种方式的关怀。
作为提问者,易立竞和姜思达都会很留意对方的反应。
但不同的是,注意到对方情绪波动时,易立竞的问题会紧跟着上去,但姜思达会因为不好意思或者自己情绪波动而中断提问。于正一直看手机,姜思达自问自答
而这种截然相反,本质源于两人追求的东西不同。
姜思达,重在参与。
而易立竞在访谈中追求的是一种抽离感。
她会将自己的存在感降为零,把关注点全放在对方身上,试着去理解受访者的内心和人生。而姜思达并不隐藏自己的存在感。
反而,流露出的情感颇为丰富。
比如他非常介意于正对他的评价“不美”的评价。表情明显从兴奋到冷下来
我跟他是有多不一样呢
我对自己就四个字
就生而为人
但不得不说,这两个人的采访,都有个共同点——
真实。
但,易立竞的真实,是力求还原受访者试图逃避和掩盖的真实。
姜思达的真实,是对自己感受到的,不加掩饰去表达、回馈。
而显然, 观众对易立竞的不满更多些。
她的访谈之所以让一些人感到不舒服,是因为她当着观众,甚至是粉丝的面,直接撕开了明星的掩饰和伪装。
明星艺人比普通人更善于,也更需要塑造一个完美形象示人。
戈夫曼的印象管理理论就曾提到,人们总是会通过各种手段,对自己呈现于人前的形象进行管理。
明星们在闪光灯下,在众多目光的注视下。
如果以真实的面目出现,他们或恐惧,或担忧,或不适。因为网络时代的任何细节都有可能被扒出来。
被放大、断章取义,甚至被误解、污蔑。
所以大多数人热衷于立人设,说真话搞不好就会人设崩塌,星途堪忧。
众多的明星翻车事件不是没有来由的,“翻车”源于前后的言行不一致。
易立竞的尖锐的提问,会让他们紧张、警惕,暂时忘记自己的表演人格。
释放出更多真实的情绪和反应。她的方法或许让人不适,但是在这几十分钟之内,我们有机会看到明星们真实而立体的一面。
虽然开始观感不适,万分诧异。
但冷静下来细品——
在这照妖镜下,暴露的明星,似乎更像是一个人。
而不是活在人设中的假面偶像。
只有将明星还原成人,打破以往大家对他们脸谱化的偏见。
才能看到他们更动人的一面。
人真的不必尽善尽美,明星不必非得是完美无瑕的,也不可能完美无瑕。
人们对于易立竞的妖魔化。
更多的,是眼里只有人偶——妖魔。
精致和不堪的两种极端形象。
而无中间的,各式各样毛病的人。
但那些你夸我夸大家夸,你好我好大家好的节目,我真的看腻了。
话说回来,易立竞真的不近人情、尖酸刻薄吗?飘不这么看。
在访谈中极力“隐身”的提问者,在节目之外却成了大家讨论的焦点。
先不说这关注点的“失焦”,显然不是易立竞本意。
而在深度访谈中,采访者的亲和力从来就不是第一位的。
如何保持客观清醒,不被对方带跑话题,如何主导整个采访,引导受访者回答好问题,才是采访人对观众负责任的态度。
或许,我们不必纠结一面镜子她到底是怎样的。
一面镜子为何不呈现笑容,美好,认可。
而总是质疑,审察,严肃。
镜子只是镜子。
照出坦荡的真实,还是幽微的欲望,取决于照镜子的人。
实在接受不了,你可以买一块哈哈镜,瘦身镜。
甚至万花筒。易立竞本人的回应
↘↘↘
关注 演出看什么
微信扫一扫关注公众号