《百鸟朝凤》到底好看么？

首先表态，不好看。前几天，满眼都是几乎一边倒的影评，“从头哭到尾”，“吴天明导演遗作”，“第四代导演绝唱”，...





首先表态，不好看。

前几天，满眼都是几乎一边倒的影评，“从头哭到尾”，“吴天明导演遗作”，“第四代导演绝唱”，情怀癌不得不发作，进门前一手搂着爆米花一手攥着电影票仿佛感到胸前的红领巾在飘扬，再加上去年几部国产片实在很惊艳，确实抱了相当大的期待，同行小伙伴甚至准备带一包抽纸进场。

待片尾字幕一出，差不多就断定，即使放在1986年，这也是一部不好不坏的片子。

基本上情节零碎，衔接生硬，人物刻板，从头到尾没有高潮（如果非认为唢呐跟铜管飚分贝那场算的话，我也没啥可说的），前半段还好，越往后越凌乱，最后莫名其妙就结束了，不但故事没讲好，煽情也不到位。全片的审美体验就像读了一遍中学课文《谁是最可爱的人》。

但豆瓣群众还是给出了8.3的高分，要知道，去年的《烈日灼人》7.9，《师父》8.1，专门用来装逼的《山河故人》才7.8，去年高过本片的国产片貌似只有《心迷宫》。相比之下，知乎显得靠谱多了。

朋友圈基本分为两派，一拨儿强烈推荐，一拨儿呵呵呵。

别拿已经去世的吴天明导演说事儿，本片宣发之前，有几个人知道吴天明是谁，有几个人看过《老井》、《变脸》？

别拿手艺人说事儿，一个电影的题材好不好，跟拍得好不好没什么关系，而且真没从片子里看出吹唢呐的“手艺性”有多高。基本就是，吹啊吹啊我的骄傲放纵，吹啊吹不毁我纯净花园，俩小朋友就出师了。

别拿传承啊责任啊说事儿，反正片子里的传承是失败了，然后又看了篇上海音乐学院唢呐老师的影评，人家说现在陕西不少优秀的唢呐班子过得挺滋润，有的一年能赚一百万呢。。。

别拿时代变迁说事儿，从1982到1992，这片土地上发生了多少或者波澜壮阔或者细致入微的值得书写记录的事，但本片用一个镜头一行字幕就交代过去了，反正就是十年前很牛逼，十年后很懵逼，到底为啥这样，您倒是说啊！

也别拿那首《百鸟朝凤》说事儿，看的时候我就在想这听着跟小学音乐课上的不一样嘛，看完找来听了一遍，真不一样，还能想起来《红高粱》的主题音乐么，那才是《百鸟朝凤》。而且，而且，最后一场戏，坟前，期待听到的是一首高亢嘹亮又不失婉转的唢呐独奏，但背景声分明是隆隆的西洋交响乐团在卖力干活啊。

更别拿质朴说事儿，表现手法落后就是落后，你咋不拍个默片呢，那才是质朴。

关于制片人的那一跪，影评人杨时旸这段话说得好：“凭什么？这是商业系统，是一门生意，它有它的规则，那规则是值得被尊重的，难道就因为你低垂的头颅和弯曲的膝盖，就可以让成本，盈利，预算这些坚固的东西统统失效吗？方励是一个制片人，每天除了与导演沟通，他其实是在跟钱打交道。在商言商的道理，难道他真的不懂？”

还有人说，同期上映的国产片还有十几部，这一跪，《百鸟朝凤》的排片上升了，但进口大片的排片并没下降，被压缩的是其他国产片，大部分是年轻导演，真的，凭什么？

总之，在作品本身不够优秀的前提下，这片子的宣传策略十分矫情，靠情怀忽悠人，挺不厚道，被情怀忽悠得五迷三道觉得不给五星再大赞一番就是政治不正确，挺（xu）傻（wei）。

拜托各位了，尊重一下情怀，这俩字儿这几年已经快成贬义词了。

今天就喷到这里，谢谢！

PS：需要补充说明的是，本片的制片人方励，曾经投资过《安阳婴儿》、《颐和园》（！）、《苹果》、《观音山》、《二次曝光》、《后会无期》等一批小（jin）众（bo）影片，大部分是赔钱的，这十几年来对中国电影贡献良多，我们还是需要这样有趣可爱的大叔。

    关注 今天你喷了么