师爷说：学英语为毛要学语法呢？

所以这也就是为什么有些人说“我每个词都看懂了，为什么句子看不懂呢？”原因很简单：其实你根本就没看懂！...





上次投票，希望师爷采用问答形式的人略多于希望采取自述形式的，但是好像大家光投了票，问问题的不多哈！主要因为这是一个新的公众号，目前还不能有“留言”选项，只能通过关注公众号的方式进行交流。希望大家继续努力帮助这个公众号的推广，很快就可以有留言功能了。

在为数不多的问题当中，有一类问题比较集中，那就是：

“我能不能不学语法，就做到正常和外国人沟通？”

面对这样的问题，师爷此刻的心情是复杂的……因为问题的答案是：能，但是不能。

首先用两个真实的段子来告诉大家为什么能。

段子1⃣️：

众所周知欧洲人英语水平普遍不错，根据托福考试出题机构ETS的统计，西欧人的托福平均水平大概在95分（满分120分，可比数据是中国人大概70多分，日本人好像是80多分），但是有一个国家比较悲催，那就是意大利——印象里意大利人平均分和中国人不相上下。

话说有次师爷在伦敦的意大利人聚集区，一个小伙子开着车鬼鬼祟祟停到我身边，打开车窗，掏出一个装汽车音响的纸盒子，神秘兮兮的说：

Me is from Italia.

Me working for SONY.

Me is going Italia tomorrow.

This you want, yes?

Cheap! Cheap! Cheap!

我心说，你明显偷来的东西，可不得cheap么？赃物我是不要滴！于是我摆摆手，说了声No，掉头就走了。

英语小tips：

“偷来的东西”在英国我们有一种委婉的说法，叫做off the back of a lorry。这里lorry是卡车的意思，美式英语常用truck。Off the back就是从后面掉下来。所以这个词组的意思是“从卡车后面掉下来的”，明指捡来的，暗指偷的。

例句：

The police have been looking for a local man who doesn’t mind selling mobile phones that fell off the back of a lorry.

警察正在搜索当地一个销售被盗手机的人。

段子2⃣️：

师爷今年1月去越南胡志明市参加SAT考试，顺便带上了好基友一起耍。一次吃完饭打UBER回酒店，司机的手机出了点儿毛病，捯饬半天但是不开车。

好基友问：Is there anything wrong with your phone?

司机大叔貌似一句英语不会说：Điện thoại của tôi bị hỏng.

好基友：We don't speak Vietnamese. Can you speak English?

司机大叔：Điện thoại của tôi bị hỏng. Chờ.

好基友：………………

鼓捣半天终于上路，一路上好基友一直尝试用英语告诉那个司机应该怎么走，而司机大叔则一直用越南话回答。最后我受不了了，说：“你别跟他说英语了，这不是逗闷子呢吗？干脆，你直接用北京话！”

北！京！话！

于是后半程，好基友一会儿说“哎，你看着点儿，前面内口儿左转”，一会儿说“我就奇了怪了，你丫怎么一句英语都不会呢”；大叔则每句话都用越南语回答。最终到了地方，好基友下车，跟大叔说：“哎，哥们儿，你内手机该换了，出来干活儿得备好家伙事儿。”

这时奇迹出现了：司机大叔笑着拍拍胸脯，说：“Trong thực tế, tôi chỉ cần mua một chiếc điện thoại mới.”然后从怀里掏出了一个崭新的iPhone 6晃了晃…………

（此处的越南语对话都是我自己脑补后通过翻译软件做的，别太当真。）

所以，其实我们想交流的话，根本用不着什么语法，甚至于根本用不着语言！请不要再问师爷或者其他英语老师“如果我想和外国人交流，到底英语应该学成什么样”这种问题了。一个哑巴也可以顺利交流，何况有耳朵有嘴巴的人。

但是，与此同时，我们又不能没有语法。

怎么讲呢？如果你在北京遇见了一个老外，跟你说“你好！我，美国。我，吃饭，想。猪肉，牛肉，good！”，对于你的理解并不会造成太大的问题。但是这样的一个老外，恐怕很难用中文和你探讨人生理想了，对吗？如果他碰巧是一个国际知名的医生，而你正好有一些身体健康问题需要咨询，你们的语言问题真的就成了如山的障碍了。

鸡同鸭讲确实没法沟通，虽然鸡要是啄了鸭子一嘴，鸭子也会跑掉。

SAT，即所谓的“美国高考”，在官方指南上面对语法问题的说法有点儿意思，总结出来的大意是：

语法不是规则（rules），而是对于我们惯常语法实践（practice）的总结，所以没有所谓的标准语法，而且语法随着时间和地区的变化也会发生改变。但是我们不能忽视语法的作用，因为如果我们在学术性写作的时候不遵循这些语法实践，可能无法正确表达自己的本意，使读者产生误解。

咱们就用一个段子来说明一下吧。

段子3⃣️：

我有一个非常聪明的学生，英语成绩一直很好，现在已经去了美国的藤校。有一次课我的印象很深，那是给她讲托福阅读的题目，其中一篇文章讲沙漠中的水，一道题目是“请根据文章判断下列哪个选项是正确的”，其中一个选项是这样的：

Most water is contained in shallow aquifers that are quickly recharged.

contain v. 保留，包含

shallow adj. 浅的

aquifers n. 蓄水层

recharge v. 补充

熟悉定语从句的童鞋一定能看出来，那个that从句修饰蓄水层，所以这句话翻译过来就是：

大多数水被留存在很快得到补充的浅（蓄水）层当中。

而文章里面大体是这样说的：沙漠里的地下水大部分被留存在很深的蓄水层里面，而且这种蓄水层几乎没有补充；极少数水留存在浅层中，而这些水很快得到补充。

根据文章，这个选项毫无疑问是错误的。然而这位女生选了它。我很惊讶，就问她，她一脸无辜：“这句话是对的啊！原文里有啊！”

我说：“你把这句话给我翻译一下。”

她一翻译，我立刻明白问题所在了：她把一个很重要的词看错了位置，结果句子变成这样的了：

Most water that is contained in shallow aquifers are quickly recharged.

对比一下，看出区别了吗？

Most water is contained in shallow aquifers that are quickly recharged.

在她“以为”的这个红色句子里面，that跑到了water的后面，造成的结果就是从句修饰water，现在的句子意思是：

大部分留存在浅（蓄水）层中的水可以很快得到补充。

根据原文，这句话确实是正确的！

所以这也就是为什么有些人会说“我每个单词都看懂了，为什么句子看不懂呢？”原因很简单：其实你根本就没看懂！

如果只是去旅游，有个翻译软件就够了，真心不用学习语法。但是，如果想学点儿东西，请老老实实从单词和语法做起。

照例又是新的投票：

    关注 师爷说