北京科技大学立言辩论队对于汽车杯比赛的检讨与声明_【立言辩论队】

与人争而人不为利...

5月30日10:00，在人民日报社举办的第十届汽车杯辩论赛第一轮，辩题为“学习并取得机动车驾驶证必须/不必须参加驾校课程”的比赛中，正方北京科技大学立言辩论队负于反方北京理工大学，无缘复赛。敝队向来实力不强，汽车杯已连续三年止步初赛，今次负于对手亦无可厚非。但针对比赛过程和结果的诸多问题，敝队还是需要做一些声明。

首先，张佳鹏老师的点评指出，敝队“在承担着更大的论证义务和责任的前提下，没有能够给出足够优秀的交锋和足够完整的论证”；反驳思路与张老师所认为的应该攻击对方可行性的思路不相符；在论证过程中对于诸如“为何从副驾驶下车从车后绕行就比车前绕行安全，为何驾驶中的规范动作就比不规范动作安全”这样的问题没有足够的解释；没有拿出充足的数据来论证驾校培训相比自学直考的安全性，或者不规范动作的危险性。而自学直考刚刚进行试点几个月，并没有相关的统计数据。

同时，张佳鹏老师在点评时也指出，对方辩友“在攻击和论证的完整性方面占据了一定的优势”，尽管“这些优势其实是辩题持方本身带来的”。同时认为对方辩友在价值层面上更胜一筹，即“满足市场对取得驾驶证的需求，增加驾校活力，在任何考试的培训方式中崇尚自由选择”三个价值要优于我方“培养安全的驾驶员，尽量减少事故发生的可能性”的标准。张佳鹏老师在称赞了对方辩友的论证的完整性之后，也提出了批评，表示对方辩友在后半段的交锋中忘记了推自己的论，丢失了自己的论点。

其次，在主办方多名摄影师全程拍摄的情况下，实际上并未留下任何视频资料。队员们在赛后表示希望获取资料学习时，主办方曾表示担心源文件太大无法拷贝，后又表示并无全程视频，可能只有部分片段，在队员表示片段也希望能够学习一下时，主办方才表示并没有视频片段，只提取了照片资料。

无论如何，结果已无法改变。敝队将严肃对待此次比赛所学习到的经验教训，未来一旦出现对赛果有争议的情况，敝队定将准备好比赛资料，仔细审议，以解决争议。也烦请本次比赛的评委张佳鹏老师、陈立老师和张鹏飞老师对本次汽车杯初赛北京科技大学对阵北京理工大学的比赛给出赛评，以帮助我们在缺少视频音频资料的情况下更好的认识到自己的不足，解决对本场比赛的疑虑。

请北京科技大学立言辩论队的诸位认真检讨自己的不足，虚心学习。