与大家分享畅谈FRM、CFA的一点不同
以下我仅仅谈谈我个人对cfa的理解；首先说下cfa，最起码在北美，在金融行业里cfa的认知度是非常高的。公...
首先说下cfa，最起码在北美，在金融行业里cfa的认知度是非常高的。公司里不少鬼佬同事都在拼命地考cfa，但是通过的人也是算高。每次和他们聊天说道我pass 了 cfa level3，他们都会非常惊讶，说那你为什么不换个更好点的工作？其实据我自己的观察，cfa对外国人在职业发展上得帮助绝对远远大于对华人留学生的帮助。因为无论你将来是去银行做analyst还是去别的机构做consultant，最重要的一项考量就是你的沟通交流能力，在这方面我们远远落后于母语是英语的白人。 举个简单例子，在北美一个analyst的工作，雇主肯定优先考虑白人，一个会计的工作，雇主一定优先考虑华人。因为我们相对更“敏于行，讷于言”
在另一方面，frm针对的是风险管理，基本上持证人都是在银行的risk management team工作，因为这行对沟通的要求不高，主要是和数字打交道，所以非常喜欢雇佣华人。在各大银行的风控团队中，华人的比例都是非常高的。比如加拿大皇家银行的副总裁王勇，就是做风险管理，一步一步熬上去的。但是风控对数理的要求非常非常非常非常高，如果你没有一个非常扎实的数学基础的话，考个frm对将来的发展帮助没有CFA的高。因为感觉风控的面试更针对的是你的数学基础，而非是否有frm。 此外，风控的工作比较专业化，起薪也一般只有7万美金左右。之后的发展空间也有限。
至于投行，我跟人的了解是留学生想在北美进到顶尖投行（当然小的投行例外，北美投行太多）的唯一路径就是名校mba。至于你是否有个cfa证书的话，我觉得不对口的雇主根本不在乎。CFA和FRM比较简单，CFA本科把一级考点就行，FRM因为考完后要在五年内拿出两年的工作经验，而且FRM以我的水平学两个月就可以考完，所以建议快工作了再考。至于北美精算，考的人比CFA和FRM要多得多，因为中国保险业的不发达导致精算的岗位少，你想好了往精算发展就考。考精算的好处就是考了精算后再考CFA会觉得简单一点。
还有一点很重要，本科不要学什么经济金融的，毕业找到的工作会很差（比如风险管理部门随便哪个模型你就不会用），因为金融机构的核心部门都是理工科出身的（数学类、电信类偏多），本科学数学、统计或计算机比较好。
总之，感觉在北美，职业发展上是关系>CFA>经验>专业>学校。如果是只想找个糊口的工作，那么考个证书确实有不小的帮助。如果想向vp级别发展的话，建议还是把精力放在提升语言，扩充人脉上。
接下来谈谈国内，本人本身没在国内找过工作，这方面经验不哦多。但是身边有些不少朋友回国从事金融的工作，通过和他们的交流感觉国内对于金融相关工作，尤其是相对高端工作，无论cfa还是frm，帮助都还是非常明显。首先我们从以下几个数据来看CFA证书的含金量与国际认可度；
考试内容：1. 职业伦理、2. 量化分析、3. 经济学（迈克·帕金版）、4. 财务报表分析、5. 企业理财、6. 固定收益证券分析、7. 权益类投资分析、8. 衍生工具分析与应用、9. 其它类投资分析、10. 投资组合管理
CFA国际认可度；1、美国证监会(SEC)认可CFA特许资格是等同美国证券从业员第七系列(Series 7) 法定资格。2、美国纽约证券交易所(NYSE)给予CFA特许资格持有人只需加考证券分析师考试(The Supervisory Analyst Examination)中的证券规则部份，那便可以得到美国证券分析师(Supervisory Analyst)专业资格。3、美国会计师协会（AICPA）给予CFA特许资格持有人只需加考由她们所举办的商业价值评估资格(Accredited in Business Valuation)半天考试，这样便可以得到美国会计师协会（AICPA）的商业价值评估专业资格(ABV)。4、英国证券及投资公会（SII）给予CFA特许资格持有人可以直接得到英国证券及投资公会（SII）的会员资格（MSI）或符合相关经验要求便可以成为资深会员（FSI）。
雇用公司：CFA协会会员的十大主要公司： Bank of America，CIBC，Fidelity Investments，Goldman Sachs， Merrill Lynch & Co., Inc. MorganStanley，Prudential Capital Group，RBC，Dominion Securities Inc. ，Soloman Smith Barney Wellington Management Company
获CFA认证的院校，截止至2014年5月，中国大陆地区共计有十一所大学成为了CFA协会的合作高校：
- 北京大学：金融硕士
- 清华大学：金融MBA
- 复旦大学：金融硕士
- 上海交通大学：金融MBA 、金融硕士
- 中国人民大学：金融硕士
- 对外经济贸易大学：金融学专业（CFA方向）实验班
- 中南财经政法大学：金融学专业（CFA方向）实验班
- 中央财经大学：金融硕士
- 中山大学：金融硕士 、金融学士
- 西南财经大学：金融双语专业
- 上海大学： 金融MBA
▎© 2016 高顿CFA 保留其所有权利，作者|高顿金融分析师（gaoduncfa），出处|高顿财经，高顿网校。如有异议，请回复本微信。
6月13日上午，“深化沪港金融合作协议签署仪式”举行。上海市金融服务办公室与香港特别行政区政府财经事务及库务局签署《关于深化沪港金融合作的协议》，此举标志着沪港两地的深入金融合作续写新篇章。 上海市金融服务办公室与香港特别行政区政府财经事务及库务局非常重视两地金融合作。2010年，双方签署了《关于加强沪港金融合作备忘录》。五年来，上海市金融办与香港财库局在两地金融监管部门、金融市场和金融机构的大力配合下，通过每年一次工作例会，交流信息，探讨合作，务实推进，先后组织了人民币跨境使用的东南亚路演、沪港大学生交流考察计划、离岸金融产品介绍会等活动，取得了积极效果，有效促进了两地金融业的交流合作。 今年是“十三五”的开局之年，随着“十三五”规划贯彻落实，上海国际金融中心建设、中国上海自由贸易区建设、“一带一路”倡议、人民币国际化的不断深入推进，两地金融业发展将面临新的重要契机。沪港双方经过充分协商，根据金融业发展新趋势，拟定了《关于深化沪港金融合作的协议》。 该协议在原有备忘录的基础上，强调两地全面加强联动，并通过合作更好地服务国家战略与两地经济、金融发展。该协议将原有备忘录三方面优先合作领域，拓宽到了加强金融市场、金融机构、金融业务和产品、金融人才、金融科技以及金融监管六方面联动，并明确了具体内容和合作重点。 下一步，上海市金融办与香港财库局将以该协议明确的总体目标为指导，通力合作、务实推进，落实该协议相关内容，不断推动沪港金融合作取得新成果。 在6月12日-13日举行的“2016陆家嘴论坛”上，互联网金融成为与会人士讨论的一个绕不开的话题。 “近期一些新的金融业态包括互联网金融领域，也暴露出一些风险，表明这个领域的问题已经不容忽视。尤其是需要把包括互联网金融在内的所有金融业务纳入全方位的金融监管框架，不忽视监管空白，不留下监管死角。”中国人民银行副行长张涛直言。 作为互联网金融“大家长”——中国互联网金融协会会长李东荣、中国人民银行原副行长李东荣对互联网金融同样有话要说。 在他看来，作为一项新生事物，互联网金融确实有许多需要探索的领域和内容。究其本质，互联网金融始终没有脱离风险管理的范畴，也没有改变金融风险固有的隐蔽性、突发性、传延性的特征。 至于如何把控风险，李东荣给出的建议是明确分类、精准发力、要充分考虑互联网金融风险，从宏观到微观的各个层次，对各类传统风险和新生风险进行准确预测，有针对性的进行行业准入、投资者适当管理等措施。 同时要综合施策，将资金流和现金流全面纳入风险监测体系，防止资金和信息实现体外循环，要针对跨界业务实施穿透核查和全流程监管，不留空白和套利空间。 “互联网金融不是一地鸡毛，只是其中有害群之马需要清理。”李东荣说。 “任何审慎的、专业的监管都是好的。因为金融本身的特点，信息不对称、逆向选择、道德风险等，都意味着金融监管是有必要的。但是监管的理念和目标非常重要，金融监管手段与工具非常重要。”春华资本集团主席胡祖六表示。
关注 高顿金融分析师
微信扫一扫关注公众号
