一款有文化底蕴的文学写作交流平台——各地报刊最新约稿征文信息、美文佳作欣赏、文坛动态、深度焦点……xxieshou做写手一生的朋友！...

声明：本文已获作者授权，且作者本人同意其他平台转载。 写手对文中观点表示中立，仅供参考交流。

文/东风不破

这个周末，对于所有喜爱码字的人来说，最大的新闻莫过于45家文学期刊《关于作品抄袭与一稿多投问题的联合声明》了。看到这个声明后东风君笑了，总感觉这有点像一群大人在给孩子制订“不准调皮”条约一样，怕是没啥大作用。而且，这个声明是不具备法律效力的。为何？且听东风君分析。

超过三十日法律允许一稿多投

首先，东风君支持45家文学期刊联合声明反对抄袭。抄袭无异于偷盗，自古以来就为人不齿，应该加以抵制和打击。但“一稿多投”的形成却有多种原因，期刊把板子全打到作者身上，恐怕有些不公平。

众所周知，期刊发稿周期较长，特别是双月刊，一篇小说从投稿到发表能长达一年，有的甚至都过了终审还会被名家“插队”而上不了，这对于一些刚刚出道的作者来说是难以理解和接受的，耐不住寂寞又往外投一次就成了必然。而且，现在大多数的期刊都是三审制，初审编辑到编辑部主任或者执行总编，最后再到总编签字。一部小说，细细致致地看完，没有几天下不来，一个月内就能做出决定某篇小说留用已是高效率。如果来稿多了些，编辑看得再烦躁些，几位编辑意见再不一致，整不好一篇优秀的作品就会被压到箱底。

有的期刊在投稿邮箱中已做出说明，稿子两个月未收到回复可另处。但实际上可能就在第三个月时觉得这部小说还不错，决定留用了。结果和别的期刊撞车，却赖作者一稿多投。这是不是有些牵强呢？而且，这离法律上要求的用稿通知期限还有差距。《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定：“著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。”这就意味着，作者在规定之日内是不得一稿多投的。但超过三十日法律是允许一稿多投的。试问，联合声明中的45家期刊又有哪家能做到在三十日之内给作者答复的呢？

所以，东风君认为，只要不是作者主观意志决定即同时向多家期刊一起投稿而造成的一稿多投，那都不是一稿多投。期刊应在这方面有所甄别。

扣除一稿多投作者稿费没有法律依据

但当一稿多投实实在地发生之后，你们45家期刊就联合声明说不给作者稿费了，这恐怕是没有法律依据的。《中华人民共和国著作权法》第二十八条规定，使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。注意，这里面有“约定”二字，也就是说，是双方面行为，而不是一方面说得算。45家期刊敲敲桌子张口就说，某作者你一稿多投了，就不给你稿费了，这显然是没有道理的。这是单方面条款，不是双方共同的约定。你发了人家的文章你就应该给人家稿费，不给稿费那你别用。是啊，“一稿多投”让你们丢了脸，好像吃苍蝇了，那你们当初干什么去来？人家又不是没留箱号又不是没留电话号码，干嘛不早点通知人家？现在集体站出来发声要扣除人家稿费，感觉就是在耍赖，好以此为借口省笔开支。这简直就是一个强势部门对弱势群体的欺压！

而其实，45家期刊这姿态摆得实在是有点虚高，换言之，还没有摆正自己的位置。谁都知道，当前国内纯文学已经没有啥市场了，所有的纯文学期刊，也就是一些所谓的体制内的作家假装清高地在那玩耍。发行量稍高的几万份，一般的几千份，次一点的几百份都不到。你说，人家一篇小说即使是一稿十投而且都同时见刊，恐怕累计阅读量都没有几万，影响力已远远比不上一个百万粉丝的微信公众号。都已是这般光景了，还煞有介事地集体晒了回“自尊心”，是不是有点可怜？

编辑多练内功可考虑纯文学期刊联盟

东风君早年也是猛写了一阵儿小说的，也有数篇小说发表过。但东风君只订一种期刊，那就是《小说月报》。《小说月报》每期后面都有国内重点期刊的目录，东风君那时就发现，有的作者在一稿多投，其中还有一些名家。人家《小说月报》能同时看到这么多期刊，那你们这些期刊为啥不多订点兄弟报刊，好留档查看，以免撞车。再者，有些期刊的编辑你快好好务务正业吧，我不相信，一个在天天忙着写小说的编辑会成为一个好编辑。写出小说还不好意思在自己工作的期刊上发，拐弯抹角到别的刊物上发。这就和官场一样，官场上是官官相护，文学圈里是“编编相护”，今天你给我发，明天我就给你发，互相利用。一本期刊，本来就没有多少地方，还被内部人挤占一块，这让普通作者们怎么想？

即使这样，有些编辑不仅成了名家，还成了名编。其实，不是他的编辑和鉴赏水平有多高，艺术水准有多高，只是他身出名门，沾了刊物的光，也沾了一些名作家的光。有人戏说，最好的编辑，“是一个字都不改。”对此东风君不敢苟同。有些编辑，不扶新人，甚至对新手的作品不敢用，怕出问题，所以才老是用名家的稿子，自然是一个字也不敢改，还不如一名普通的校对员。这样没有责任心亦不敢担当的编辑，被“一稿多投”坑了也是活该！

一稿多投害得45家期刊联合出此下策也是无奈之举吧。但东风君建议，是时候该进行改革了。当下中国，纯文学期刊就这么多家，有的已经维持不下去了，全靠政府输血，还不如合并重组，45家都已经太多，留下10家已足够。然后集团式管理，统一编辑统一分配稿件。所有来稿经一个编辑团队审核，自然就不会出现一稿多投的现象了。当然，这只是东风君一个很简单粗暴的想法，根本行不通。因为会受到地方保护主义阻碍，同时也难以翻越文化体制的藩篱。

但不管怎么说，45家期刊联合发出声明，这动静着实挺响。东风君认为，识时务者为俊杰，有“前科”的同行请先收收手，避避风头，别撞到枪口上成了典型。没有这毛病的写手以及“库存”很多的作家们，也先悠着点写慢些投，不行也学学西亚产油国，来个限产。这年头能活下来的文学期刊着实不易，咱们就别欺负他们了，假装哼哈答应着，算是给他们点面子。至于将来，东风君断言，能办下去的纯文学期刊会越来越少，编辑选稿已不再局限于作者来稿，可能还会主动瞄上自媒体，放下身段来求一些网络大V。因而，高产并很有思想的写手们，也可试试走一走自媒体之路，千万不要在纸媒一棵树上吊死。

链接：关于作品抄袭与一稿多投问题的联合声明

原创首发稿源是文学期刊品牌得以确立的重要基石，稿件的原创性更事关作者信誉，抄袭和一稿多投的发生会极大破坏行业规则和创作生态，基于此，我们希望作者和刊物互相尊重、共同自律。而近期多家文学期刊遭遇抄袭和一稿多投事件，为了抵制和杜绝这种不端行为，我们严正声明：

1.再次重申文学期刊“原创、首发”的原则。

2.我们承诺稿件一旦留用，及时通知作者本人，作者须确认稿件专投及原创性。请作者对文学秉持敬畏之心，对自己负责，切勿一稿多投，更严禁抄袭。

3.存在抄袭行为的作者，一经发现，将予以公布谴责，刊物将拒绝刊发其任何作品。

4.存在一稿多投行为并刻意隐瞒不告者，一经发现，若未刊出，立即撤稿，若已刊出，扣除全部稿酬，并予以公布，两年内不再刊用该作者作品。

敬请广大读者共同监督。

《花城》《人民文学》《解放军文艺》《清明》《收获》《延河》《上海文学》《长江文艺》《长城》《小说界》《天涯》《当代》《中国作家》《湖南文学》《十月》《世界文学》《野草》《山花》《江南》《西湖》《文学港》《作家》《青年文学》《天津文学》《大家》《诗刊》《随笔》《广州文艺》《作品》《钟山》《红岩》《青春》《广西文学》《芙蓉》《滇池》《芳草》《百花洲》《新疆文学》《芒种》《民族文学》《雨花》《福建文学》《西部》《伊犁河》《创作与评论》（按加入顺序排名）

2016.5.20

--------------

作者简介

东风不破  写手 码字心得：发表只是浮云，传世才是王道!

部分原创作品欣赏

-----------------------------

●体制之痛：细数机关单位里的那些人渣

●春的花丛跟着母亲的针线跟着千层底飞跑

●心中无花 满眼缤纷 内心世界一样荒芜

●从写字到写手：所有的“发表”只是浮云!

●美文《旗袍》：恰似张爱玲再世款款走来

●感谢那些低到尘埃里的仰望

●这篇文章写得太臭了！没有一位编辑看上



一款有文化底蕴的文学写作交流平台——各地报刊最新约稿征文信息、美文佳作欣赏、文坛动态、深度焦点……



稿约及赞赏说明请在公众号首页下方菜单里查找。

    关注 写手