高晓松和客户到底谁是爷？

这是一个美国人在中国做了个节目惹得加拿大客户不满的故事...

以「压根不像」为最大看点的三表龙门阵又来了。

这两天高晓松和加拿大旅游局撕战正酣。怎么撕起来的？加拿大旅游局要求《晓松奇谈》的某期节目做出删改，晓松不从，认为自己的创作自由、言论自由受到了侵犯。吃瓜网友也气不过了，你一加拿大国企凭什么欺负我们中国才子呢？（其实是美国人）。真相到底是什么呢？请看顶部的视频。

文字版：

人生不止诗和远方，还有眼前的撕*。这不，最近高晓松和加拿大旅游局就撕起来了。啥原因呢？《晓松奇谈》一期关于加拿大旅游文化的节目被无限期停播了。高晓松在微博上透露：因为节目中涉及到当地原住民内容，加拿大旅游局透过赞助商向爱奇艺施压，要求删除其中敏感段落。人家晓松这辈子风流倜傥也不是受气的人啊，怎么可能答应呢，于是就这么僵持着了。

气愤之下的高晓松把这个事上升到了言论自由的高度。对吧，你一帮加拿大人凭什么干涉我们中国人做的内容呢？魁北克问题、原住民问题你们自己家媒体讨论的热火朝天，凭什么咱们说几句就得删除呢？吃瓜群众觉得晓松说的对啊，凭什么啊，觉得咱们中国好欺负还是咋地？必须翻墙跟你们丫死磕。好家伙，一个节目内容纠纷最终上升到政治高度、国与国的高度。

但是且慢，让我先带着大家缕一缕。先说《晓松奇谈》这几期加拿大主题节目。它是晓松团队自己觉得加拿大物华天宝、人杰地灵，上杆子去做的吗？不是！来，看一张图：



携程官网清晰显示，加拿大专题涉及三个合作方：携程、晓松奇谈节目组、加拿大旅游局。在对外的PR稿件见中也可以看到这样的介绍：「携程与《晓松奇谈》栏目、加拿大旅游局进行战略合作，除了邀请高晓松畅侃加拿大，更有多款“晓松同款”路线在携程平台进行销售，将明星与目的地营销进行完美融合，带给用户更多元化的目的地产品选择！」

翻译成咱老百姓能听懂的话就是：我携程花点钱想在《晓松奇谈》上定制个节目，加拿大旅游局呢你也提供点银子和接待方面的帮助，我呢能卖出点明星同款旅游线路，加拿大你呢美名也得到传播，晓松呢你玩着玩着还把节目做了，咱们三赢啊，多么美好。

那么矛盾很清晰了，制作组把节目给客户审查了，客户方面呢觉得我钱也花了、嘴也磨破了，咱能不能说点阳光的呢，重点说说加拿大风光呢，你提到的原住民啥的，确实人家自己也不避讳，但在放这个定制节目里说好像不太合适，晓松你要不就给改改。

说到底，这不就是甲乙丙三方的商业纠纷嘛。但凡有过内容合作的自媒体都应该遇到过这种事，客户花钱请你写篇稿子，有些段落对方不满意，要求你修改，这都是有商有量的事，大不了你就不做了，把钱退给人家。 但真很少人把商业沟通邮件都晒出来博同情的。这种事本来关我们吃瓜群众屁事呢？我们能替你高晓松这个大生意决定什么呢？一个美国人在中国做了个节目惹得加拿大客户不满，想激起中国人的同情，哪有这么好的事呢？

我理解高晓松作为文人的坚持，也不是说赞助商给了钱想怎么改就怎么改了。关键看你们双方是如何约定的权利与义务，得在商业规则里去解决这个事。你把一个商业合作的节目内容纠纷最终上升到政治高度、国与国的高度，一言不合就晒邮件，给客户扣上言论审查的黑锅，甚至煽动民粹带节奏，实在不雅。

最后，我有一个发现，当整个社交媒体的舆论环境越发粉红化、民粹化，网民动辄站在民族主义的高地幻想「总有刁民想害朕」，那些平素看起来很能独立思考的知识分子反而去拥抱这种环境，失去了该有的理性，刻意去调动民众的情绪。譬如这次事件中的高晓松，譬如奥运时期的白岩松。越在意廉价的掌声就离浅薄越近， 知识分子本该比普通民众先走一步，甚至是在喧嚣中保持冷静。

你还可以看：

一个女大学生之死


痛苦对我们来说太奢侈
推广：神州专车首乘免50，再送100元接送机券。点击阅读原文，这便宜不占白不占。



推广：微链，让融资触手可及。

    关注 三表龙门阵