视觉逻辑 6个镜头讲故事，交代2个场景1个隐喻

​用导演的视角去推理和切割镜头和场景，你一定不难发现编辑的奥秘。...



之前的《美国人》系列更完之后，收到最多的两个问题是，

上下文到底是怎样的逻辑？

往下你还写什么？

别急，《美国人》的视觉逻辑还会在今后的课程里和大家一起详细探讨。如果你还记得我曾在《扫底⑤》中说过的，罗伯特·弗兰克是用了电影蒙太奇的方式来编辑组照，那么下面这段35秒的视频里，六个镜头告诉你什么是蒙太奇。

最简单的蒙太奇就是把一个场景里的镜头打乱，重组，并利用这种重组的剪辑刻画人物并交代事件的发展。

往下的场景一，两个人看底片，如果是个烂片儿，基本上一个机位就能拍完，但是这里用了两个机位，后期正反打，并加入视觉特效来凸显故事的隐喻。

先来看这段视频。

去掉前后暗场出入，一共约35秒。镜头六个，场景两个。

第一个场景是非典型正反打。非典型是因为，这里并非双人切换对话，而是通过正反镜头的剪辑切换，对观众解释两个人在底片上的发现和进展。

1、第一个镜头，看；



眼睛这样对着放大镜去看底，虽然不一定真实，但这个动作意味着，下一步的操作是仔细观察底片。视觉上，眼睛在观察窗上已经形成了底片的模样。

2、第二个镜头，底片；



跟着就切换到男主看的底片。两个人在讨论所谓的细节。

一只手拿着笔指指点点，表明这是一个严肃的问题。

3、底片和人物同时出现；



导演利用了玻璃反射，把手、笔和胶片同时跟人物对话放在一起出现。

但是，讲真，有人用过这个看胶片的东西么？放大镜离那么远难道不是要映出倒着的图像了？（物理学的不好，这段儿说错了求放过。）

4、第四个镜头继续切回底片，但这时出现了后期暗角突出画面内容：



暗角的内容最后定格在水上，并渐隐出现流动的水。

流动的水和下一个镜头里的俯拍池塘相融合。（这是一个静态镜头和动态镜头叠加融合的特效）

景别（底片-水池）融合相当好，小瀑布造成水纹流动仿佛底片里那样。简直怀疑底片是特制的道具（不小心说走嘴）。

典型剪辑类视觉逻辑。

（这一段的特效很简单，我在IAN大师班的作品展示里用过）

5、第5个镜头来到第二个场景，隐现一个俯拍的水池。



如果你仔细定格画面，会发现航拍镜头里男主脚下一直有胶片的序号。

更重要的是，这个镜头的切换和剪辑上，模仿了从胶片到显影的过程（视觉逻辑的强调）。

也就是导演在这里对观众做出的隐喻：“真相在水中”。

6、最后一个镜头切换并拉近镜头看到男主在观察照片，也就是刚刚的底片。（男主身边的物品位置在切换场景后也靠近了很多，这骨朵可以忽略）



如果这是一组静态照片，通过这个动作，可以回到第一个镜头，并开始无限循环。（不信你试着点开图片连续翻看以上截图）

电影里通过剪辑把视觉效果做得相当流畅的桥段，这段儿能算商业片儿的典型了。

用在静态照片的视觉逻辑的编辑中，不一定会有这样的连贯和明显，但也不会太偏离这样的（故事）概念。

“你看，这段底片里有一片奇怪的水。

我要去寻找这片水里的秘密。”

所以，你看到了，蒙太奇的剪辑就是把一个简单直白的画面，或者故事，用一连串有逻辑的镜头去隐喻。

打个比方，你想拍一个二战老兵的贫困生活。

你可以选择拍一张肖像，然后用一整篇文章去阐释或者书写。

你还可以选择拍一组：

1、二战遗物；

2、黑白老照片；

3、人物面部特写；

4、人物生活场景；

5、历史剪报；

6、偶像（领袖）雕塑、海报；

7、肢体特写；

8、老人在战友墓碑前的背影。

至于其中贯穿的视觉逻辑，不如你再翻看一下前面的六张照片？

9、以上纯属虚构。

相信我，用导演的视角去推理和切割电影的镜头和场景，你一定不难发现摄影和编辑的奥秘。

    关注 羽盐