细思极恐，丑陋的中国酒桌文化！
到了酒桌上，酒不是你自愿在喝，而是别人在强迫你喝！...
综合：政经参考、鸣金网
资料：澎湃新闻、新野县法院、腾讯视频
现在所谓的酒文化简直是对文化两个字的侮辱，曾经是文人行酒令饮酒作诗，而现在只是低俗之至情义绑架的流氓行径。
9月份，海南文昌4段短视频疯传，在婚礼酒席上，一黑色套裙年轻女子举着盛有白酒的酒杯，与身旁男子对饮，旁边赴宴者不断大声“叫好”。黑衣女子疑似醉酒后不省人事，后被送入医院急诊抢救室内，最终抢救无效身亡。
当事视频
律师表示，若认定当事女子系婚宴中酒精中毒身亡，作为完全民事行为能力人的伴娘，要对自身负主要责任；婚宴召集者即新郎新娘，在此事件中要负次要责任（一般赔付比例占死亡赔偿总金额5%）。若同桌男子有劝酒行为，特别是在女子已表现出不胜酒力后仍强行劝酒者，也要担责。喝酒喝死人，请者劝者死者都有责案件一：女孩狂饮丧命 苦果家人来咽
17岁的冰燕(化名)去年被一家饭店聘为服务员，饭店管吃管住。一天晚上休息时，冰燕和同寝室两个女孩到饭店前台取出1公斤左右的散装白酒回寝室喝。当晚，冰燕因饮酒过度严重呕吐，饭店老板赵某发现后，让其他服务员将呕吐物进行了清理。然而，第二天早晨，大家发现冰燕情况异常，急忙叫来120，但冰燕终因抢救无效死亡。
经司法鉴定，冰燕系乙醇中毒死亡。事故发生后，饭店老板送给冰燕家属1万元。但冰燕的家属认为，饭店是“封闭式”管理，孩子死亡，饭店应承担监管不力的责任，于是将饭店老板告上法庭。
法院判决：冰燕是完全民事行为能力人，私自拿饭店的酒喝，因饮酒过度致乙醇中毒死亡，死亡的后果应由本人承担责任，被告不具备法定监管责任。因此，一审驳回了原告的诉讼请求。
法官提醒：冰燕已满17周岁，以自己的劳动收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，她是在非工作时间、非工作场合，在被告不知情的情况下饮酒，这是其死亡的主要原因，冰燕本人应承担全部责任，饭店不承担责任。
案件二：设宴请客喝酒 注意别惹麻烦
2010年6月，吴某在某酒店给女儿摆满月酒。席间，赵某醉倒在餐桌旁，吴某便在酒店开房让赵某休息。当晚11时40分左右，吴某到房间看了一下赵某就离开了。
凌晨两点多，有人发现赵某情况异常。吴某赶到房间后，给急救中心打电话，当医生赶到酒店时，赵某已死亡。
经鉴定，赵某系乙醇中毒致呼吸中枢麻痹死亡。赵某亲属一怒将酒店、吴某和同桌的数名客人一并告上法院，请求判令被告赔偿经济损失10万余元。
法院判决：吴某虽对死者没有看护及救助的法定义务，但人在醉酒后均存在潜在危险，吴某作为邀请人应当知道，所以吴某应当给予原告适当的经济补偿。判令吴某赔偿给原告经济损失一万元，驳回原告对酒店和对其他人的起诉。
法官提醒：如果被邀请的客人已经失控或者出现失控的迹象，作为请客的主人应当注意醉酒人的情况。因为此时酒宴的召集者因其请客的行为而产生了附随义务——也就是对醉酒者的照顾义务。如果醉酒者出现意外情况，请客者会因为没有尽到这种照顾义务，而承担相应责任。
案件三：劝酒应当适度 千万别闯下祸
2010年8月6日下午7点左右，原告李清洁的丈夫王强给被告陈坤修完四轮车，陈坤邀请王强及吴风等六人去食堂吃饭。当晚9点左右，王强回家，李清洁一开门就闻到酒气，王强进屋睡觉，稍后李清洁就听见王强出气很粗，忙将王扶起，见王嘴里流沫，喊不应声，掐鼻子无应，李连忙喊来村医田香等人抢救，值班医生称王已死亡。
王强的突然死亡给其一家老少三代带来了巨大的损失和痛苦。根据法律的有关规定，6被告应承担民事责任，请求判令6被告赔偿抚养费24010元，赡养费4466元，丧葬费3000元，精神抚慰金10000元，共计41476元的60%即24885.6元，并互负连带责任。
6被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为陈坤修车请吴风、刘一吃饭，顺便喊上王强，到食堂又碰到吴信、张峰及王小好，7个人喝了2瓶一捧雪白酒，一件蓝力牌啤酒。席间，王强称自己有病，医生不让喝酒，只喝了不到一两白酒、三碗啤酒，没有人劝他喝酒。饭后王回家时没有异常，得知王强死亡，被告都非常同情，但认为与喝酒无关。原告起诉被告承担责任，既没有事实根据，也没有法律依据，因此不同意赔偿。
新野县人民法院经审理认为：死者王强父作为成年人，应当预见到过量饮酒的危害，特别是明知自己患有高血压病不能喝酒却仍然喝酒，对于自己酒后猝死的后果，本人应承担主要责任。6被告与王强父同桌喝酒，在明确得知王有病不能喝酒情况下却未尽到注意义务。6被告的倒酒、劝酒行为与王强父死亡之间具有相当的因果关系。6被告应当对自己的过失行为承担相应的民事责任。考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，法院判令6被告赔偿原告丧葬费、抚养费、赡养费等各项损失的30％，计款9328.82元，加上酌定的精神抚慰金5000元，6被告赔偿五原告14328.82元。
同时，新野县人民法院认为，被告陈坤做为酒宴召集人，应对参与酒宴的每个人的健康安全尽到较大的注意义务，并且陈坤做为修车的受益人，酒宴上具有劝酒行为，应承担较大责任。另二被告吴风、张峰在酒宴上也有劝酒行为，应承担次要责任，其余3被告对王强的死亡未尽到注意义务，也应承担一定责任，基于上述判断，新野县人民法院对6被告的赔偿责任做了如下划分：王强等原告的各项损失共计14328.82元，由被告陈坤承担1／3，计款4776.29元，被告吴风、张峰平均承担1／3各赔偿2388.13元，另外3被告共承担1／3赔偿责任，各人计款1592.09元。6被告构成共同侵权，依法应负连带责任。
丑陋的中国酒桌文化
前有鲁迅，后有柏杨，一直在批中国人的劣根性与丑陋，于我而言，感触最深的就是在酒桌上，那有可能是中国人这个族群表现得最丑陋的场合，也是感觉最滑稽最荒唐最不可思议的场合。因为大家都能感受得到，中国酒桌文化有以下特点：
第一，劝酒。
到了酒桌上，酒不是你自愿在喝，而是别人在强迫你喝。这个来敬酒，一看是领导，那个来敬酒一看是什么什么。你都很难拒绝。不是不能拒绝，而是拒绝可能会伤人情，所以你最终难下决定。这样，酒桌的气氛就很不好，给人造成一种身不由己的感觉。你不劝酒不喝劝酒就是不懂事，你是带着任务来走人情的！你可能放开心情畅饮吗？
第二，以多为荣。
中国人喝酒往死里喝，说什么“喝死咋也比枪毙强”。我没感受过枪毙，但创造这句俗话的神人恐怕深有体会，要不怎么会把喝酒喝枪毙联系到一块。喝完一杯又一杯，喝少了就该挤兑你了，“你不行啊。。。你看谁谁谁多能喝，多够意思”。言下之意你不多喝，不往死里喝酒是不够意思，人家不会考虑你的酒量，不会考虑的你的身体健康。他把你挤兑的喝了酒完成任务（他未必就很爽），你身体难不难受就不是他要考虑的问题了。中国人的身体素质普遍不如欧美，我觉得与酒桌文化是有关系的。男人们一个个挺着比孕妇还大的肚子，看着就让人反胃。
第三，势利。
在酒桌上进行敬酒，给领导敬酒是重中之重。你应该看准时机，要善于给领导挡酒，等等等等，把与领导喝酒当成是博取他好感的机会，我想问你这么为领导考虑，真的是为了他好吗？如果你是领导，恐怕又该等着人来敬你了，在下属谄媚的祝福中获取一份优越感。所有这些，都是中国人深入骨髓的奴性与等级观念的体现，这些，没有随着时代的进步而消失，反而靠着酒桌文化大有加强之势。
第四，虚伪。
我之所以称之为酒桌文化而不是酒文化，因为我认为中国现在根本没有酒文化。酒桌上的那一套不配称为酒文化。中国人喝酒从来不关注酒，只关注喝酒人。他们把绝大部分的精力花在喝酒人身上，最多考虑这个酒的味道好不好，恐怕从没有人在酒桌上探讨过关于这个酒的口感、工艺、厂家、产地以及包装等等，可能你会说：有病吧？谁会想这些？如果有这样的人，我会感到很欣慰，因为中国酒文化有了复兴的机会。
第五，浪费资源。
喝了那么多酒，你还吃得下菜？上了满满一桌子菜，恐怕到最后动不了几筷子。饭店不心疼，反正交钱了，还能剩一大堆泔水。可这实际上是对社会资源的极大浪费。我们有多少 GDP是由餐饮创造的？有多少是由酒桌带动的？这种浪费比奢侈更无意义，因为奢侈好歹能让人得到满足，我从来没在喝酒上得到一丝快感，喝少了觉得是一种味道一般的饮料，喝多了酒感觉难受。这些资源放到更有意义的用途上恐怕更好吧？
第六，动机复杂。
很多饭局是为了进行不正当交易而开设的，饭局之中掺杂大量假恶丑的东西，酒桌之上权钱色交易不绝，最后可能一筷子不动。有人说，喝酒真能办成事啊！？如果对方真爱喝酒，你们干喝好不好？还能给你省钱。如果你觉得人喝多了容易松懈，想要趁机拿下，我告诉你，没用的！对方并不傻，你的意图他很清楚，因此他会有准备的，万一你真的在他酒醉的时候成功了，他酒醒后一定懊悔，从而对你怀恨在心，你们以后的关系就很难说了。不如在清醒的时候说开，让对方做出理性的选择。所有种种，都是酒桌文化丑陋的表现。以前李白斗酒诗百篇，你看看现在的酒桌上出的了李白吗？红楼梦中还行个酒令，比比文化，现在的酒桌上即使有酒令，有文化吗？酒桌文化是对其他文化的破坏，是对人身心的伤害，在我有生之年，应该是看不到 这种恶心巴拉的文化消失，但至少我能看出这种东西是好是坏，希望大家尽早醒悟。
这就是我半夜肚子疼醒后睡不着，感觉必须不吐不快的东西，可能不能改变什么，但至少让我心情好一点，也希望有同感的朋友多多共鸣，造一造势，在酒桌文化上撕开一道裂痕。
关注 鸣金网
微信扫一扫关注公众号
