贫困生认定草率也是一种“懒

妈妈给我买了一双耐克鞋...

作者称大学时有个同学，打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月给他买了双打四折的耐克鞋，被他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍。但后来该同学助学金资格被取消，只因“贫困生就该有贫困生的样子”。

买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗？

这个网帖经多家媒体转发后，也在微博上引起了大量的评论，仅微博话题#妈妈给我买了一双耐克球鞋#下，目前大约有160万的阅读量。在投票中我们可以看到，大部分网友都认为一双好鞋评判一个人是否贫困不合理。毕竟这种做法实在荒谬。



贫困生认定草率也是一种“懒政”

因穿耐克鞋而被取消助学金，失之简单粗暴，毕竟在当今的大学校园里，一双耐克鞋又能够在多大程度上反映贫困与否呢？报道中提到，在日常生活中，该生确实很节俭，买的也是打折的耐克鞋，属于生活所需范畴，那么，校方工作人员为何不去调查清楚，再做是否取消助学金的决定呢？可以说，一句“贫困生就该有贫困生的样子”，对贫困生来讲是很不公平的。要知道，贫困生的样子到底该怎样，这本身就是一个抽象的问题，其评判标准很难具象化到某一项指标。甚至可以毫不夸张地说，假如因穿双打折的耐克鞋就不算是贫困生的话，恐怕有些高校的助学金名额都用不完，毕竟按照这种贫困标准，最起码从我身边来看，符合条件的学生还真不多。而对于奖学金的发放而言，高校亦应该明白，助学金向来都是发给相对贫困的学生，而不是先划定一些“硬杠杠”，然后发给属于绝对贫困的学生。

事实上，学生因穿耐克鞋被取消助学金，在当下高校的助学金评选工作中并非孤例，其背后反映出来的问题，其实更像是一种“懒政”。首先，必须要确定两个大前提，就是对于高校助学金的评选，一是要防止助学金被冒领，要让那些更需要获得资助的学生，能够得到真正的帮扶；二是要照顾到贫困生的隐私和自尊心，不能像有些高校那样，让申请者去公开演讲“比穷”。然而，这并不意味着，助学金的评选就可以凭借着刻板的印象，抑或一些僵化的指标来判断。简而言之，贫困生的认定需要多动动脑子，多扎实做些工作。要在坚持以上两个前提的基础上精准地确定相对贫困的学生，其实并不难，就看评选者愿不愿意多下功夫。比如，我就做过助学金评选工作的评委，我们采取的方式是私下向申请人和其周边同学了解情况，最后划定那些相对而言家庭条件较差的学生。相对来说，这种方法就靠谱多了——既照顾到了贫困生的权益和自尊心，也最大程度防止了助学金被冒领。

对于经常做学生工作的老师而言，这种方法他们不会不知道，但为何有些人不去做呢？真正的问题或许在于，他们嫌这样做麻烦，耗费的时间太多，比起一个又一个地沟通和调查，划定相关标准后，再由几个人开个会便做出决定，要简单多了。那么在此情况下，发生穿耐克鞋、有手机或电脑等物品便被取消助学金的事件，也就不足为奇了。

要做到高校贫困生的精准扶贫，并非不能也，更多情况下是不为也。对于那些确实冒领国家助学金的学生，当然要取消其资格并通报批评，但对于贫困生的资格认定，还请校方相关工作人员谨慎一些，多多改进工作办法，千万不要怕麻烦。唯有如此，才能让助学金发挥应有作用，让贫困生被公平对待。

    关注 阳明之道