贫困生助学金耐克鞋

耐克鞋和助学金的故事

WEARING NIKE = NOT POOR?...

一个多月前，网帖“因穿耐克鞋被取消助学金”引发了网友的热议。现在争论的热度已经退下去了，不过既然这个问题和鞋有关，就让月半来谈谈吧。

原帖作者说，大学时有个同学，“打球总穿着开裂发黄的鞋子，家里省吃俭用几个月，给他买了双打四折的耐克鞋。他视如珍宝，每次打完球都要刷一遍才行。”后来他的助学金资格被取消了，因为学校说：“贫困生就该有贫困生的样子”。他为此哭了很久：买一双耐克鞋，就要被取消助学金资格吗？

先选几位网友的观点来看：

Side A

@晴霸气额：我不明白什么叫做贫困生就该有贫困生该有的样子？贫困生应该是有那条划分线吧，比如说按家庭年收入社区证明等等。如果一切程序合理，他就是贫困生。而不是一个家庭省吃俭用好久买了双不错的鞋子而否定他贫穷，这不过是一个贫穷的少年家庭尽最大的努力满足了他和同龄人一样的最小的那份追求。

Side B

@演员梁鑫：我觉得学校做的很合理，我是校领导我也取消，把这个给更不会有虚荣心需要帮助的孩子买点书籍读物，十几块的球鞋就不能就不能穿了？通篇充斥着对好衣服的渴望，这样的孩子还需要再领着贫困生的补助吗？我上学时候宿舍也有贫困生，每顿饭就是馒头榨菜，给的奖学金贫困金全部买书了，说我将来自己挣！

@YUANYUE09414：一双耐克鞋对于穷人来说可以买好多东西了，何必要去追求一个名牌呢？我没穿过不照样活得好好的？钱要花在刀刃上啊！再说老妈省吃俭用下来买的鞋踩在地上心里畅快吗？

按照校领导的逻辑，买得起Nike就说明你是有钱人，有钱人就不应该申请助学金，所以这个学生的助学金应该被取消。

来理理月半的看法：

—人们对贫困生贴了歧视的标签，无论家庭是否贫困，都有追求美和舒适度的权利，不能说追求了这些就是有虚荣心。

—省吃俭用了很久才买了这个礼物恰恰可以说明他们家很贫困啊，并不是胡乱花钱的家庭，如果不是贫困生早就出手阔绰地买下N双了。

—每次打完球都要刷一遍说明很爱惜来之不易的礼物，说明他真的想物尽其用，而不是装逼，如果这双鞋对他来说知识用来炫耀的物品，他就没有必要把它呵护得这么好了。

—助学金既然是政府发放给他们家的资金，就是他们的合法财产，他们就有使用权和支配权。就像商业竞赛里，政府发放的固定金额的资金补助，公司可以用这笔钱来做代工，做投资，用途由自己决定。既然如此，他为什么不可以把它花在他想要的东西上呢？

但是笔者毕竟还是个学生，除了怼死那些键盘侠之外，也没什么其他实质性的事可以做了。但是我整理出了一部分性价比高的“名牌”（当然是正品），希望家庭困难的同学也有追求美的机会——

500元以下能买到的NIKE

跑鞋

Zoom Structure 19

Zoom Pegasus 32

Lunar Glide 7

Nike Free 4.0

Nike Free RN 5.0

Zoom Elite 8

（Zoom Structure 19）

（性价比之王：Zoom Elite 8）

球鞋

Nike Hypershift

Nike Zoom Clearout

Air Max Audacity

Nike KD Trey 5

Nike Hyperchase

Nike Hyperrev 2015 & 2016

Zoom Run The One

Kobe Mentality

Nike Hyper quickness