考上北大的人生，就一定要有意义吗？

这届朋友圈文化不行。...



故事要从“30.4%的北大新生厌恶学习，认为学习无意义，只因患上‘空心病’”这个新闻说起。

算了，故事还是要从迷弟迷妹们吐槽老司机最近推送少，又没有营养说起。

摊手╮(╯▽╰)╭

老司机最近忙死了，为了不在攻众号发狗粮，就不告诉大家在忙什么。

给你们一个眼神。

(゜▽＾*))，你懂的。



莫要一直催我更新，没什么营养的东西，我会少发一点给你们的。

接着来说开头这个新闻。没有看过的同志，可以在百度搜索相关关键词。

事情的起因大概是这样的，北大的徐凯文先生曾做一个调查，发现北大一年级的新生将近有30.4%的学生厌恶学习，认为学习没有意义，还有40.4%的学生认为活着没有意义，导致了很多极端的情况。

诚然，徐凯文先生的调查反映了真实存在的一个事实，他后来所发的文章也体现出了一个教育者对于学生大面积出现这种情况的担忧，也提出了很有针对性的分析和意见。当然也有他自身的局限。

这个事情本身是不太好的，但是更不好的是随之而来的舆论。

我之前写文章的时候说过，很多媒体是没有节操的，媒体的没有节操，反映的大概是社会的没有节操。

不过或许我错了呢，以前小孙跟我交流过一个观点，他是这样讲的：

“苏力以前对网络舆论提过这样一个看法，网络舆论是失败者的舆论，你看成功人士谁一天到晚抱着手机上网刷微博。”

北大这个新闻后续的舆论是什么？

很正常，按照套路，就是一场曲解的狂欢。

徐凯文先生的观点被曲解，然后变成了主题为：

看吧，北大的学生也不过如此，读着最高学府的人，没有担当，如此懦弱。

我十分无言，我国人民最擅长的，就是抓住成功人士的一点缺点，无限放大，妄想从此处将之打到在地，再踏上两脚，吐上两口唾沫，说上两句：

“北大的，也不过如此”

在此为这种人配一个图。



仅为显示自己的优越感是一种十分没有担当且没有文化的行为。

（为了文章不会被举报，我是用了很委婉的说法！）

到底谁没有担当，一目了然。

价值观单一是非常可怕的事情。

比如，你们在谈人生的意义的时候，其实在谈的不过就是这几样：

掌大权、赚大钱

社会及教育都向着一个十分功利的方向去前进。

功利没有问题，但是短视和狭隘，就不行了。

比如，你们不能包容北大学子不爱学习、觉得人生没有意义。

北大学子觉得，学美学（以及哲学等等专业）赚不了钱，在北京找不了工作，所以不爱学习，人生没有意义。

这样都是不对的。

人生需要什么意义呢？

世界是丰富的，花开有花开的意义，果实有果实的意义，浪花拍打海岸、冬天雪花从天空落下，时间流逝，都是他们自身的意义。

人生也是丰富的，记录一朵花开，种植一份果实，记录一段历史，观察候鸟飞去又飞回，或者掀起97年亚洲金融危机，都是不同人生的意义。

若人人都做马云，谁来在你的旺旺里回复“亲，这个真不能包邮”。

当然觉得人生没有意义，或许也是人生的一种意义，毕竟是认真或者不认真思考过才发出的感叹。

现代社会的特征就是自由，学生爱怎么想，爱怎么选择，不关那些连自己都做不好的人的事。



不过我相信徐凯文先生所做的调查具有他的特殊性。毕竟才从高中进入大学，这个调查所选取的学生样本正处于从为了矫情而矫情到经过思考才会矫情的阶段。

也就是所谓的从单纯的高中生，走向成熟的大学生。

当他们见识很多之后，单一的价值观变得多元，也更清楚自己是要去赚一点钱实现一个小目标，或者去记录一段历史，或者去成为一个漫画家，或者回家养猪。

我是不太相信大一的学生能对自己的人生有多清楚的认识。

但是认识人生需要阅历，不要急。徐凯文先生发现问题不对了，能改变的人，就去改变，不能改变的人，保持关注，做好自己。不要再借机秀优越感了。

毕竟北大的都是学霸。

学霸的矫情只是一时，你的蠢却是一世。

比如“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”

这句话，你绝对不知道出自论语哪一篇。

想知道的，就打赏。老司机看心情答复你们。

我写这篇文章主要不是为北大洗地，而是为了给大家一篇有营（da）养（lian）的推送。

谢谢阅读。

老规矩，请转发推荐关注支持。

    关注 一个白马胖子