著作权保护漫谈（二）

在音乐著作权的保护方面，乐器生产也是一个极易被侵权的领域，很多生产厂家法律意识淡薄，甚至在某种程度上支持这种侵权现象，现发表相关文章，以正视听。...

著作权保护漫谈（二）

（编者按：在音乐著作权的保护方面，乐器生产也是一个极易被侵权的领域，很多生产厂家法律意识淡薄，随意仿制别人具有著作权和商标权的产品，严重侵犯了被仿制者的知识产权，而很多人对此却漠然视之，甚至在某种程度上支持这种侵权现象，现发表相关文章，以正视听。）

我国的著作权保护，有时是和商标权保护集合在一起的，侵权人在侵犯了商标权的同时，也可能侵犯了作者的著作权，从而必须承担双重侵权责任，在工商领域，尤其是具有美术作品和工业产品双重性质的实用艺术品，这种侵权情况更是多见。

有一个案例，就很能说明这个问题；有一家生产某种乐器的厂家（我们称之为A厂家）设计出了一款有别于其它厂家的产品，这款乐器被绘上了独创的图案，外观式样也和别的厂家产品有所区别，A厂家为之申请了注册商标，并生产销售，很受市场的欢迎。这时，有另一家生产同样乐器的的厂家（称之为B厂家）见A厂家的这款产品市场销路很好，就开始大量仿制生产销售，结果被A厂家告上了法庭，成为被告。经过审理，法庭判决B厂家不仅侵犯了A厂家的产品商标权，同时还侵犯了A厂家的图案著作权，“二罪并罚”，B厂家为此付出了沉重的代价！

（图片与案例无关）

在这个案例里，人们一般容易理解的是B厂家对A厂家的商标侵权，而不太理解为何侵犯了A厂家的著作权。在受著作权保护的作品里，有一个“实用艺术品”的概念，世界知识产权组织对实用艺术品的解释是“不论是手工艺还是按工业规模制作的适于作为实用物品的艺术品”。而A厂家在乐器上具有独创性的图案和造型设计，使得这款乐器已成为世界知识产权组织定义的“实用工艺品”。我国的《著作权法》虽然未明确列举实用艺术品，但在给美术作品下定义时，已将其涵盖在内，这款由A厂家创作设计的图案和造型作为“以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术品”已经完全具有了受著作权法保护的美术作品的特征。故而，从这款乐器被生产出来的那一天起，它的著作权益就已经自动产生了，它不像商标权那样需要申请，而是自动产生，自动受到保护，任何未经作者许可的仿制都侵犯了作者的著作权。所以，法院判决B厂家侵犯A厂家的商标权和著作权双重侵权责任是完全正确的。

通过对这个案例的分析，我们应该意识到任何工业生产的厂家，都应该重视知识产权的保护，做到既不侵犯别人的合法权益，也善于保护自己的合法权益，只有大家都重视了知识产权的保护，保护独创性，保护人们的智慧成果，我们的国家和社会才能进步，才能真正的跨入世界强国之列。