网络大电影独播还是全网?越来越不是一个选择题

独播，慢慢变为一部网大的“成功”标签…...





一部网络大电影影片面临发行，是选择独播形式，还是全网形式？

如果一年前问这个问题，头条君还是稍微思索一下，来考虑孰优孰劣。而一年后的今天，我会不带太多思索的建议——优先考虑独播。为什么会出现这样的一种认知变化，回顾网大市场发展历程，就能看出发行形式如何一步步的走到了如今的样子。

先简单解释下什么是独播发行和全网发行。独播发行，顾名思义就是某一个线上视频平台把该影片版权垄断，只能在单一平台上发行并获取线上票房分账的一种形式。全网发行，就是同时有多家线上平台约定好统一时间，一并发行该影片的行为，影片的分账形式也是从多家平台进行资金收益。

原本两种发行形式并没有孰优孰劣，但随着片方和平台各自策略不同，影片题材质量限制等因素，以及平台愈发强大的政策干预，让两种发行方式的量级比例愈发悬殊。

时间回到2015年到2016年初，那是网大的一个“百花齐放”时代，无论从作品还是平台，都呈现一种数量繁多的状态。行业领军者爱奇艺虽然招摇着网大市场前进的大旗，但从平台影响力到份额占比都还没那么大。腾讯这边，抱着“后发制人”的运营策对网大市场还处于观望状态。搜狐和优酷靠着优秀的广告流量，就能为影片带来不错的收益。那时贾会计还正指梦为马，乐视还在健康发展。同时，像暴风影音、PPLive、风行等一众线上平台也在充分享受网生内容的红利。

在这种背景下，全网和独播的差距并没有很大，片方还在充分享受着多平台的流量红利。笔者那段时间接触过一个片方：手里拿着一部质量上乘的网大作品，在跟某平台谈完独播政策后，主动要求全网发行。

然而从2016年下半年开始网大风向急转，不断的抨击“low俗差”，不断要求精品化。有人说这是网大必经的涅槃期，但头条君看来，这个时期没有表面看起来的那么简单。其中掺杂着多种因素，我们主要把它归结为以下几类：

平台需要获利

利益是市场发展的核心驱动力。网络大电影这个不断被提高增量的市场，或许网影市场本身就有着发展势能，但短时间的高速增长，背后需要强大的推动力。

谁在产生这样的推动力？很明显是线上平台方，并且在市场开发的前期是少数线上平台方。因此平台方必然要将市场收益导向自己，如何导向自己，独播就成了一种最好的方式。自己辛苦营造的市场，通过独播的形式，将更多的收益有保障的被自己吸收。

市场需要洗牌

市场需要洗牌，这个需求点来自两方的压力。首先是观影方，观众需要好的作品，“low差俗”的作品标签毕竟只属于细分市场，属于产品的萌芽期。想要更广的人群覆盖，只能去向主流观影喜好靠拢。其次是平台方，观众的观影需要倒逼平台方作出改变：更好的影片获得更多收益，更差的影片只能被赶出这个市场。

怎么才能保证这个质量，初期平台在积极布局自制网大，以及现阶段层出不穷的各大平台的影视合作计划。不只是在履行自己的“精品化”定位，也是在对观影需求和收益需求进行调节和保障。同时这些合作形式也都最终被归纳进独播这种发行模式。

资本需要保障

资本这个方面更好理解，从去年的网大投资热到今年年初的网大投资荒，最根本的原因就是去年投资方没赚到钱。大量新概念，层出不穷的项目，除了喧嚣，剩下更多的是资本的降温。

所以经过一年的市场认识、试错，资本再进行项目选择必然会谨慎，会选择真正的价值标的。什么是价值标的？成功团队、平台保障等成为了重要背书。

影视政策下沉

除了以上市场内生的原因导致独播分量变重外，还有一个至关重要的原因就是影视政策的下沉。之前总局对网生内容的松弛态度，随着市场规模发展，互联网时代的发展，开始更多被重视，仅仅一年间就发布了多部跟网影市场相关的政令，甚至很多审核标准向院线看齐。

政策下沉导致“精品化”加剧，坚定了内容为王的信念。

综上，造就了独播决定影片成功与否的标签。当然独播本身确实有很多优势：影片质量在线，发行平台分账保障，宣发实力保障等，同时还有些隐形的，如：平台资源位优先，再开发项目背书等。因此独播成为标签就不难理解了。

笔者之前看过一个观点，观点中拿实体院线渠道做对比，认为线上跟线下的消费行为完全不同。线上不存在需要就近观看（多线下发行渠道vs多平台观看）观点习惯，认为全网发行在现阶段存在没有必要的意义。

面对这个观点，再结合前文独播发行所占据的巨大优势。对于“全网发行无用论”这个观点我只能同意一半。全网确实存在如上所说的多种劣势，但有时候独播的优势在全网面前却变成一种劣势：

首先是多平台观看这种消费行为，作为一个只有优酷会员的观众，爱奇艺上映的网大《导演不让说》他就不具备观看条件，这一限制起码将50%的需求被打断。而如果进行全网发行，这个问题就解决了。

其次是，各平台角逐。各家平台不论保守还是激进，生存都是第一法则，独播比例增加会加剧各平台间内容的更加分散，造成会议观影人群选择的分裂，。此时，全网倒成了他们之前缓和的合作形态。

最后是有些独播真的不如全网分账来的高。拿爱奇艺来说，评级为C级和以下的影片，是没有营销资源位的，再加上这个级别本身内容质量就不高。最终在单一发行平台的收益不见得比全网发行来的高。据一位从业者透露：“年初我们接受的两部C级网大，由于发行策略的一个采取全网，一个采取独播。最终造成高达十倍的分账差额。”虽然分账结果跟影片本身题材、内容，以及后期进一步宣发也有关系。但我们能从一个侧面去看出，全网发行的存在价值。



独播优势突出，但硬币总有两面性，独播目前最被大家关注的还是“市场不透明”。虽然爱奇艺已经率先在去年11月公布了每月的TOP网大分账，以及今年9月和猫眼数据合作实现每日网大分账榜单。但榜单只放出来同一时间段内前十名的网络大电影票房，这对于海量的网络大电影而言，实在“不够公开”。成为了目前片方反应最多的问题。

在现行的网大市场环境下，独播还是全网？确实更多人心里的答案更多的倾向前者。但毕竟像行业喜欢说的“二八法则”那样，这个行业还有大量的“80%”的参与者，他们需要更多的形式进行自我发声。

    关注 网络大电影头条