当一个老太太决定捐出20万

一个成年人有选择自己生活方式，的权力，一个成年人的意愿，应该得到尊重。...



打开抖音搜索关注「三表龙门阵」，每晚八点，我在直播间和大家聊天。

今日自媒体「摇铃铛」呼吁有关部门别收老人，的捐款，众人纷纷转发称是。

老人来自重庆，87岁，摆摊卖货，30年攒了20万，全捐出去了。

这老人要是李嘉诚也，就算了，可新闻报道中，她的居住环境实在逼仄、糟糕。

难怪大家会有共鸣呢，你自己过的并不如意，钱不留着改善生活，反而捐出去了，更「令人发指」的是还有机构接收了。

我是很佩服这个老人的，很多年轻人30年别说，攒20万了，恐怕还得欠银行200万。我要是有20万，估计捐个一千，就觉得自己了不起了。

伟大就是完成非常人之功。全国也没有多少人能，做到重庆老太太那样倾囊而出，所以她才足够伟大。

这种伟大当然是建立，在自觉、自愿的基础上，一个成年人把自己毕生，所得全部捐给社会，最接近获取这份财富，的家人都没反对，我们外人不好说三道四的。

社会回报老人的应该是，人们给予最高的赞誉，殿堂级媒体给予报道（确实这么做了），慈善机构把她的善款，用到位。

在重庆奶奶人格，熠熠生辉的时候，我们必须响起掌声来证明：您的这份善举，我们看到了。

我们不能阻挡一个人实现，自我价值，因为「阻挡」本身就是一种规制他人价值，的行为。

自媒体脑补了重庆，老人平时的生活画面，窝、蜷缩、窒息……怎么惨怎么来。

不太好对别人的，生活方式指指点点，要知道有些人就是，不太讲究生活环境，就是愿意做新时代里的「苦行者」。

「摇铃铛」还在文中举了很多例子，捡垃圾的、蹬三轮的、扛大包的，搞环卫的，这些生活环境与水平看起来，不在水准线上的人，都被媒体报道过把，辛苦攒的积蓄捐出去了。

我们有没有想过，不让他们通过「捐款」的方式实现自我价值、绽放人格光芒，反而是更残忍的事呢？

没有话语权的小人物，一辈子都是个 no body，是芸芸众生中的一员，是历史长河中的沧海一粟，他想用尽全力，擎起一把火炬，既能照亮他人，也告诉这个世界，我轰轰烈烈的来过。

当一个公民，一个老人决定做一件在，我们看起来很伟大的事，那么，通往伟大的路上，该设置关卡还是铺满，鲜花呢？

有些朋友担心，这样会不会起到一个，不好的示范效应，难道是要「号召和引导更多的老人捐出自己，毕生积蓄吗？」

朋友，社会从来不是一道简单，的单选题(单选题)。社会有很多机制在制衡一个人，的决定。

譬如，家庭、事业、生活、人际关系，都是一个人做出决定前需要，考量的成本。所以完全不用担心会引发，更多的「非理性捐赠」。

事实上，类似白方礼、重庆奶奶这样捐出毕生积蓄，的老人在统计学意义上，从来都不是一个大概率，的存在。

我们再来看，如果「不要再收老人钱」连实际操作的可能性，都没有，那恐怕就是一种无用，的情绪宣泄了。

年龄设定在一个什么区间，才可以捐赠？

收到老人捐赠，是否还要做严格的生活，状况调查？

老人的居住面积达到，什么标准，床上有几个被子，才能捐赠？

捐赠者的职业有没有限定？环卫工、小商贩是否可以？

如果你呼吁「不要再收老人钱」，你应该呼吁的是立法，而不是慈善、民政机构的情感与，道德判断。

一个成年人有选择自己生活方式，的权力，一个成年人的意愿，应该得到尊重，围观者泛滥到溢出的同情，与想象，何尝不是一种霸权？

当一个老奶奶决定捐出，毕生积蓄，我唯有歌颂她，而不是基于想象的怜悯。

你还可以看：

在家办公的10个注意，事项

    关注 三表龙门阵