姑娘，你能接受“开放关系”吗？

我不能因为亲密关系，而失去自由。...

没有永远的朋友，也没有永远的敌人。这世间没有一种关系是固定不变的，因为我们无时无刻不在变化之中，今天让我们跟随问姑娘的脚步一起看看大家对开放关系的探索与认识。

问姑娘今天看到一篇文章称，“2015年的《纽约时报》报道：美国人的出轨率在近年来高居不下：已婚男性有过对伴侣不忠行为的约占21%，已婚女性有过不忠行为的在10-15%之间。”

由此，问姑娘想到近年来逐渐升温的另一种婚姻或情侣关系讨论——“开放关系”（open relationship）。维基百科对它的定义是：“处在这种关系中的双方既有保持伴侣关系的意愿，又不愿受单一配偶制的限制。”

问姑娘稍稍做了点研究，发现其实很多名人都是open relationship的拥护者。例如曾获得奥斯卡最佳女配角的影星莫妮克，最近和丈夫一起开了个聊“开放关系”的播客。莫妮克和丈夫结婚11年了，两人于10年前公开表示，他们除彼此之外，都还有其他不同伴侣。

还有女权主义奠基人波伏娃和哲学家萨特：

波伏娃和萨特共同度过了长达50余年的亲密关系，但是他们并未结婚，且在关系确立的初期，两人就订立了契约：他们将不惜一切代价维护彼此的感情，但同时双方保证各自在生活、感情和性方面享有充分自由，条件是永远不隐瞒和撒谎。

人与人的关系一直是在不停变化的，没有一种人际关系的形式是永远固定的，包括现在的婚姻制度。所以问姑娘今天的问题来了：

1、你觉得自己能接受“开放关系”吗？

2、你觉得“开放关系”未来有可能成为一种主流的人际关系吗？

沙龙实录

玲珑沙龙App用户@掩面牛奶君

开放关系问题的难点在于真正理解并尊重开放关系的人非常有限，更多的是打着开放关系的名号劈腿搞破鞋的人。萨特与波伏娃的关系建立在坦诚之上，永不隐瞒和撒谎。这是所有真诚关系的基础，跟开不开放都关系不大。打脸的话，很多monogamy伴侣都做不到。但是就是有这么一群人打着“我不要束缚，我要自由，你不要逼我”的旗号明目张胆地不尊重伴侣搞多边关系，再多边也是个渣……

个人认为，open relationship的前提是自爱，没有一夫一妻制婚姻的权利义务的捆绑，能享有开放关系的必是高知男女，懂得如何平衡自我与世界，如此信息爆炸的时代，找到一个人满足所有需求幻想一定会是越来越难的事情，所以，我相信它是个趋势。虽然我是个已婚少女……

玲珑沙龙App用户@gegemoon

我很赞成牛奶君说的，任何一段健康的relationship都应该建立在互相尊重和互相信任的基础上。有些人说对伴侣有占有欲，其实大多数时候他们是不信任对方并缺乏自信。无论是不是开放性关系，伴侣之间首先要对彼此说出真实的想法，坦诚交流。不然就算不跟别人睡觉，还会有很多其他的问题。

当然这在现在的中国社会简直太理想化了，看这珑里一群拿“传统”当论据的我白眼都要翻上天了。当下很多人的婚恋核心还处于繁殖，根本不关心关系健康与否。别忘了100年前男人还娶妾呢，世界上有些国家现在还一夫多妻呢。社会是向着多元化发展的，为什么要把话说那么死呢。