原创辛巴：“互联网+农业”和“农业+互联网”不太一样

雷军认为“农村互联网的机会比今天所看到的中国互联网机会的规模，还要再大1倍以上，因为人口基数跟我们每个人息息相关”。...



作者：辛  巴

新农商学院创始人+农业互联网砖家

前日，第一财经日报大记者来访，问到一个问题“你认为应该是‘互联网+农业’还是‘农业+互联网’？”

这个问题正好问到我点儿上，特写此文诌诌两者区别。

一、关于农业互联网的理解

很多人眼里，这无非是一个概念而已，没什么值得商讨的，我恰恰觉得这是一个值得思考的问题。

我的点是，人的思维维度决定我们怎么认知一个问题，这个看似不重要的认知过程决定我们的方式和路径，最终决定成果大小甚至是非成败。

我固执的认为：

无论在怎样的时空和环境，农业依然是产业主体，互联网是当下一种先进的生产力，它可以重组农业的生产关系，可以重塑传统农业的价值链，让链条更扁平、更精准、更高效，我们把这种新业态理解为农业互联网或许更合适些。

自从“互联网+”席卷大江南北，互联网思维变得像魔法棒一般神奇，无所不能、无所不摧，所到之处传统产业有大厦将倾之迹象。假如，明天我们回到十五年前从没有过网络的现实生活中，你身边所有智能手机、电脑等智能设备瞬间魔幻般的消失了……

山还是那座山，河还是那条河，星辰还是那星辰，你依然忙忙碌碌，同样能感受到当下生活的快感，那快感甚至比现在更加真切……

 

不可置否，互联网在逐渐改变乡村的面貌，但我们并不能因此认为互联网无所不能。比如，你的好产品不一定是一件好商品，你的好商品不见得是受消费者欢迎的好品牌，只有互联网思维是不够的，我们还需要诸多专业的商业行为。

前人曾感叹人生有三重境界：

第一重：看山是山，看水是水；

第二重：看山不是山，看水不是水；

第三重：看山还是那山，看谁还是那水；

没有的士、没有超市、没有医院、没有土地……没有现实中的实物，互联网的加法从哪里开始。

当新技术进入一个传统或陌生的领域，引起产业革命时，我们往往会陷入一种看什么不是什么的市场环境，当产业经过数年改造，新业态成为一种新常态时，我们回首发现，山还是那座山，水还是那片水。

二、原始火种和互联网异曲同工

一万年前，原始人学会了钻木取火，没有火种之前，他们过着茹毛饮血的日子，有了火种之后，他发现肉用火烤了吃竟然更美味，而且还可以驱寒、驱赶野兽，从此人类跃升到食物链最顶层，而人类的命运也被这火种（火棍）彻底改变。



对于广大农村而言，互联网就如同这火种一般陌生而神奇，它让我们乡村的信息更对称更透明了，偏远地区的新农民可以更快速的接触到县城之外的广阔世界，任何一人都有结识更丰厚人脉的机会，它可以让我们深山老林中的产品走出山村卖到城市，并能卖出一手好价钱。

这其实是先进生产力改造落后关系、落后产业的具体表现。

张大爷家院子里有几棵一百年的核桃树，因地处偏远，这样的好核桃从来没有走出过县城，风雨过后甚至都浪费在地上，今天我们通过微博、微信等社群网络，可以把这些优质产品第一时间鲜活的供应到你面前，你不再需要批发商或经销商。

以前，我们在商超里买生鲜农产品，很少关注产品的产地在哪里，更少关心产品是谁生产怎么生产的，然而今天我们任何一位消费者都可以和产品背后的那片土地建立直接的关系，互联网把土地和消费者链接的更紧密、更真实，生产和消费的价值链被重新塑造，虽然刚刚开始。

这条价值链在纵深上会更加扁平、更加高效，横向维度上并非和原有的业态非此即彼，而是互相作用和融合，就算互联网高度发达的今天，全球网络渗透率也没超过50%，我们还不能说是“取代”。

三、传统农业改造蕴藏着巨大商业机遇

站在历史节点上，传统农业有太多被改造的空间，凡是不标准的、链条长的、效率低的、费用高的、没预期的……均可以被互联网改造，改造的动力恰恰是新商业机会。

雷军认为“农村互联网的机会比今天所看到的中国互联网机会的规模，还要再大1倍以上，因为人口基数跟我们每个人息息相关”。

我们期待更多人、更多企业来参与农业互联网的改造事业，这一切的改造终将倒逼我们农业现代生产、定制生产、高效生产……终将让农民更有尊严，让农业更有价值。

辛  巴 | 新农商学院创始人

ID：simbag2016 | 添加请注明身份

2013年，我们把甘肃成县的百年核桃，通过众筹的方式卖到城市里，每个参与众筹的客户都给他定制一个小标牌，把农民家里的实景拍给他，拉近他和农民的真实关系，这样一颗核桃树能晒200斤左右的干核桃，一颗树可以卖到3000块左右（约200斤左右）。

    关注 新农思维