从妖魔化到“川普王、大美兴”，美国媒体押上了自己的节操

为何“主流媒体”这一次又失算了呢？...



文/蓝鲸传媒 张弛

为何“主流媒体”这一次又失算了呢？

特朗普赢了，据人民日报社报道，美媒预测共和党人候选人唐纳德特朗普已经获得当选总统所需的270张选举人票。

以上是今天特朗普步步锁定胜局时，网上疯传的一个段子。从“妖魔化”到称为“陛下“，其实这段话也注解了连日来媒体对特朗普态度的变化：你可以说这是一种“灵活的报道姿态”，你也可以说这是一种“报道的倒戈”——CNN们又一次啪啪啪打脸了。

为什么用“又”字，因为此情此景让人想到了半年前的英国退欧公投，彼时媒体同样出现失算（至少看上去是这样），英国几大主流媒体金融时报、泰晤士报、卫报等几乎一边倒地认为英国不会退欧，而国内不少媒体也邀请专家撰文，一遍遍分析英国为何不能退欧，很多人似乎都产生了某种幻觉：退欧就是个笑话。

相对于全球市场的恐慌，唯有国内网民还抱着围观不嫌事大的态度，并迅速供应了几个段子，有人说：蔡依林在2006年就预言了“D.T (Donald Trump)in the house"，也有人说选举结果在义乌就决定了，因为有当地供应商说“特朗普的旗子订单比希拉里的要多”，据说之前美国一位司法女官员还说过“特朗普当选总统我就不活了”，结果她7日就去世了......更让人匪夷所思的是，今天A股一支叫“川大智胜”的股票逆势狂涨！欢乐归欢乐，但笔者还是想问，为何“主流媒体”这一次又失算了呢？按理说，美国几大民调也显示了希拉里获胜的必然性（比如NBC和华尔街日报、CNN和华盛顿邮报、纽约时报等发起的调查都显示希拉里绝大部分时间还是领先特朗普）。而且华盛顿邮报和CNN还在关键时刻爆出特朗普丑闻，给希拉里送上助攻。虽然电邮门调查重启让双方支持率一度缩小甚至持平，但FBI最终放过了希拉里，阿桑奇也未在最后时刻“添乱”，面对这样的大好形势，很多媒体都认为希拉里赢定了。因此可以想见CNN的主持人今天在提前宣布敌人获胜时的那种无奈，也可以猜想：昨天国内有多少家财经媒体都备好了稿子，就等第一时间发了（其实据说国内某报早就写好了希拉里获胜的评论文章），现在还得临阵修改。

媒体的态度，直接影响了投资人的判断，今天上午，标普500和纳斯达克双双暴跌5%，全世界股市和外汇市场动荡，市场反应跟英国脱欧时如出一辙。



这种现象，用魏武挥的一篇文章或许可以解读，昨天魏老师写了篇文章《主观媒体与客观媒体》，提到一个概念叫媒体的“咒语”和催眠术，所谓“咒语”就是一种能够把人绕晕、让人服从的文字魔术，他拿美国大选举例：“在大多数人看来，川普的‘政治不正确’是没有疑问的”，其实这种观念这很大程度上来自于媒体的主观解读而非客观报道。

在自媒体时代，我们看到观点比事实要受读者欢迎的多，一篇两千字的报道采访了十几个当事人和专家，点击率却远不如键盘党的一篇逗机灵。人们都喜欢问，元芳：你怎么看？而很多时候我们真正需要的信息是“元芳：到底放生了什么？”

同理，在这届美国大选10个多月的报道文章里，我们获取更多的是“你怎么看待特朗普和希拉里其人、他们的言论以及政策？”直到8日我们听到特朗普大幅领先希拉里的事实时，很多人才惊呼“到底发生了什么？”



我们有理由相信，媒体这种“全力报道、看似负责任的态度”，很大程度上影响了投资人决策，让人产生一种幻觉：以为“特朗普当选和英国退欧一样，不过是闹剧”，当事态向相反方向发展时，这种毫无防备带给市场的恐慌可想而知。

另外，必须注意到的一点，希拉里的支持者集中在新英格兰地区和美国西海岸经济最发达、媒体也是最发达的地区（哥伦比亚特区、牛叶舟、加州、华盛顿州等），而广大中西部各州的声音多大程度上被忽略了不得而知，事实上，昨天蓝鲸从凤凰报道大选的现场记者陈莺迁处也获悉，从当地氛围来看，特朗普获胜的可能性很大。



讽刺的是，相对于主流媒体对特朗普的“唾弃”，AI人工智能倒是很早就押注特朗普会赢，据悉印度公司 Genic.ai一款名为 MogIA的人工智能系统，通过从谷歌、Facebook、Twitter 和YouTube上收集了2000 万个数据，利用算法对这些数据进行分析，最后给出了对此次总统大选的预测结果——特朗普将打败希拉里，在此之前，它已经连续猜中三次大选结果。

    关注 蓝鲸财经记者工作平台