宋式家具的奠基地位谁与争锋？

宋代家具，较注重实用，风格简洁挺秀，宋代家具的此一作风为明代所继承并发展为中国家具艺术的高峰。...

宋代家具，较注重实用，风格简洁挺秀，宋代家具的此一作风为明代所继承并发展为中国家具艺术的高峰。

宋元家具作为明式家具的前奏，为明式家具发展奠定基础。其框架结构取代了唐代以前的壶门、箱体结构，为家具的民间发展铺平道路（此系个人观点：框架用材成本因素）。个人认为这是中国家具的根本性变革。

从出土实物看，出土的多用材粗，与明式表现的极为不同，从绘图资料看，存在一部分极细，与明式不分上下。

我们是否说：用材极细所表现的情感是宋代时期文人的理想呢？还是现实本身就是如此？

不过无论如何，采用细腻表现向上的形式已收受到当时的极度关注。

如果如此，我们又如何看宋代与明代文人在家具上影响?其区别又在哪？

中国家具的设计精华首先还得感谢明清之际的中西文化交流，当我们从南洋进口高等木材的不久，17-18世纪西方人的远洋来到中国，带走中国许多代表东方文化的物品时对中国建筑园林惊叹不止，对于家具更是有所启发，东行者给西方带来设计业的更多灵感。

请看清中期法国著名家具设计师（约1810年）对中国家具特点的理解与借用后所制“中国风图片来源：Krafft, J. Ch. 1764-1833. (Jean Charles)

这与明清之际的美感有着很大不同。

从图中我们可以看到，它以直线为主，刚中带柔。

图中的第三排与第四排，采用了明式椅面的打孔法，其构件组成的纹饰与中国江南清中期家具极为相似，而与清初在曲线柔性美略显不足。第二点，西方所学设计作品中，椅面上下尺寸比例与中国传统刚好相反，前者上大下小，后者上小下大，这也充分反映出当是中国是十足的礼制社会受中国传统家具的影响，造就了当时西方许多设计大师。

也就因此，中国传统家具受到西方广泛的喜爱（注：在收藏界认为，在20世纪以前，西方一直只受中国大漆家具，当时可能在西方人眼里，中国家具全是漆的）

直至19世纪末，又有许多西方爱好陆续收进中国传统家具进行研究出书。

可以这么说：19世纪末，明式家具的定义还没有出现，它的审美理论还没形成。至少有一点肯定：明式就是有人收藏了，其还没有受到大多数人的欢迎。

在家具发展史上，按西方20的艺术理论，分析家具史包括形式与内容、材料与工艺等等，综合起来看，风格两字可以说是20世纪艺术界以前最大的理论成就。（注，对风格两字的理解请看个人的其它贴）

在艺术理论中，风格两字中一个中性词，不好也不坏，它只是区别不同地区与时代以及个人特征等的一种分析手段。因此，对于宋式、明式、清式好坏的直觉是个人化的。

同时，也不能因为哪个书上说好，而受别人的影响，不要骂我是中庸，现代社会本身是个人主义，后现代的。

看来，“跨越时空” 看物，“时空”是实实在在的，未受风化的部分罩漆则显示出原来的颜色是接近黑色的，看来下图的漆色还真是原配。

宋代，文化精神开始由张扬走向内敛，儒家思想进一步条理化、正规化，出现了几位著名的“理学大家”。整个宋代弥漫着一种冷静反思、理智总结的思潮，而家具也开始走向严谨而优美之路，追求文雅、不张扬，体现出儒家的秩序和稳定之美。

这种儒家文化精神一直被后来的明清所继承和发扬，并直接影响了家具造型，中国古典家具已成为儒家文化的载体。儒家讲求的是稳定和秩序，因此，好的家具都是超稳定结构，“百年不倒”，你花纹再活泼，雕刻再复杂，都是在一个稳定的结构内发挥，而不是漫无目的地张扬个性。

道家和禅宗，吹来自然、平和、空灵之风，中国古典家具就是这么神奇，把三种思想完美地结合在一起。

自从宋代文人以来，文人的儒家思想一直影响着宋代以来的家具。宋代的国策就是内敛的，重文抑武，强调伦理纲常，反映在家具造型上也是横平竖直，中规中矩。