读书收入差距的启示：《21世纪资本论》

《21世纪资本论》一书阐释的理论观点和政策建议，由此引发的理论界对西方经济学和资本主义市场经济的反思，对于中国经济发展选择哪一条道路具有积极的启示作用。...

原文转自THU马院研会

读享 · 享读书

蔡万焕

读

生产资料所有制：调节收入分配差距的根本

《21世纪资本论》

2007年爆发至今的国际金融危机引发了众多学者对危机及资本主义制度的反思，涌现了大量观点各异的学术成果。法国学者托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的《21世纪资本论》（Capital in the Twenty-First Century）可谓向深陷危机泥潭的西方国家投放了一颗重磅炸弹，一经问世就引起了社会各界持续广泛关注，引发经济学界和思想理论界的强烈震动。《21世纪资本论》一书阐释的理论观点和政策建议，由此引发的理论界对西方经济学和资本主义市场经济的反思，对于中国经济发展选择哪一条道路具有积极的启示作用。

读书会

4月26日晚19：00

蔡万焕老师将作为主讲人和大家分享更多关于此书思考和认识。望感兴趣的同学和朋友能够参加。

地点：善斋（114）

Lessons from the Capital in the Twenty-First Century

·First, differentiation between rich and poor is the most severe problem in the capitalist countries.

·Second, differentiation between rich and poor is the inherent contradiction of capitalist market economy, even the most perfect market economy cannot resolve this.

·Third, the root of differentiation between rich and poor lies in the ownership of production material.

·Fourth, Marxist Political Economy has strong vitality. Thomas Piketty is not a Marxist, but his conclusions are very close to Marx, this reveals the fact that Marxist Political Economy still has strong vitality even in this era.

·Fifth, ownership of production material is the key to adjusting the income gap.

疑

为什么此书会如此受到热捧？

《21世纪的资本论》的主要观点

第一，本书运用西方发达国家经验数据，分析收入结构中劳动和资本的分成比例，发现了“不平等的结构”，各国数据明确显示：市场经济发展的结果是增加而非减少贫富差距。

第二，本书证明，所谓的库兹涅茨倒U型曲线理论，即认为收入差距会随着经济增长的过程出现先上升后下降的趋势是完全不能成立的。该书有力批判了经济增长会自动解决分配问题的主张。

第三，劳动与资本的关系是决定收入差距的根本因素。皮凯蒂指出，在不平等问题上长期存在两个“忽视”：一是片面重视收入分配的不平等而忽视资本占有的不平等；二是片面重视工资差异对收入分配的影响而忽视利润、利息、红利等资本性收入。

第四，在全球范围内对财富征税是解决贫富分化的主要手段。皮凯蒂指出，无论是教育、医疗还是社会保障，福利国家制度无法从根本上解决贫富差距问题。皮凯蒂建议各国联合起来实行累进式财产税，征收相当于财富总额15% 的资本税，把最高收入人群的所得税提到 80% 左右。

释

中国经济发展道路指向何处？

《21世纪资本论》对我们的启示

皮凯蒂在书中所提出的不平等的产生原因及其解决方法、对西方经济学和资本主义制度进行的深刻反思，也为中国经济发展道路选择、中国特色社会主义事业走向何处提供了有益启示。

1．贫富差距已经成为当代资本主义社会最严重的社会问题。

2007年国际金融危机发生后，西方国家经济形势持续恶化并仍未走出泥潭，而贫富差距正是经济危机的根本原因。

2．贫富差距是资本主义市场经济的固有矛盾，即使是完善的市场经济也不可能解决这一问题。

贫皮凯蒂通过大量数据推翻了“库兹涅茨倒U型曲线”理论并证明，贫富差距是资本主义市场经济无法摆脱的固有矛盾，即使是完善的市场经济也不可能解决这一问题。

3．不平等的根源在于生产资料所有制。

贫富差距的根源在哪？即生产资料所有制关系，财富和收入的分配关系是生产资料所有制关系的表现。福利制度虽然在一定程度上保障了工人最低生活水平，但这是以资本家获取一定的利润率为前提的，一旦利润率下降或发生危机，政府便如同此次国际金融危机中一样大幅削减福利支出，从而导致劳资矛盾进一步激化。

4．马克思主义政治经济学具有强大的生命力。

皮凯蒂不是马克思主义者，但他的结论却与马克思不谋而合，皮凯蒂的书名也有意引用了马克思的著作。实际上，在本轮国际金融危机发生后，由于马克思对资本主义制度分析和批判的深刻性，人们开始重新认识马克思。这说明，马克思主义政治经济学具有强大的生命力，对于当代现实仍具有重要的指导意义。

5．解决收入差距必须把握生产资料所有制这一关键环节，注重财产调节。

既然不平等的根本原因在于是否占有资本，而不平等问题日益严峻，皮凯蒂开出的药方就是向资本性收入征收高额累进税。这个药方有效吗？答案是否定的。

税收和福利同属于再分配领域。西方国家的福利制度是以保证资本家阶级的效率即利润率不降低，也就是维护居民收入两极分化的继续存在为前提的；不过是资本家阶级在对国内劳动者和对发展中国家实施剥削的基础上，为缓和对抗性社会矛盾，不能不实施的缓和资本主义对抗性阶级矛盾的改良主义政策措施。

因此，包括福利制度等手段在内的再分配是在初次分配基础上进行的，无法根本改变初次分配形成的格局。初次分配中的资本性收入、劳动收入间的差距远大于工资收入间差距，要从根本上解决收入差距问题就必须着眼于生产资料所有制、劳资关系，注重财产性收入方面的调节。6. 中国在解决不平等问题上的制度优势

与西方国家相比，中国具有解决不平等问题的制度优势。党的十八大指出，必须坚持走共同富裕道路。在以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度和以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度下，可以充分发挥社会主义国家宏观调控的作用，保障社会的公平正义，实现社会成员的共同富裕。

一段时间以来，我国经济结构出现失衡，收入差距拉大并呈现不断扩大的趋势。这已经在警示人们，公有制的主体地位是动摇不得的，动摇了就必然会妨碍科学发展、共同富裕。当前，要充分发挥中国道路的制度优势，必须进一步落实十八大提出的“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”的精神，采取多种措施增加居民的收人特别是中低收入者的收入，逐步扭转收入分配差距扩大的趋势。同时，要加大公共财政制度、收入分配制度、社会保障制度等制度改革的力度，把深化改革，处理好政府与市场的关系，实施扩大内需、调整结构、科技创新和推进新型城镇化等战略措施，与巩固公有制经济基础紧密结合起来，这样才能做到标本兼治，使发展成果更多更公平惠及全体人民，真正达到促进共同富裕的目的。

蔡万焕

清华大学马克思主义学院

助理教授

经济学博士，《高校马克思主义理论研究》编辑

主要研究方向：马克思主义政治经济学

本读书会是由马克思主义学院研究生会【读享】栏目与校研究生会【享读书】共同发起。

欢迎扫描右方二维码，加入清华最大的研究生读书社群--“享读书”。和超过800名研友一起“横扫清华图书馆”！

享读书

读享

享读书社群致力于打造线上线下相结合的读书交流平台，线上定期推送优秀书评，向大家推荐好书新书；线下每周开展读书沙龙，与带读人探讨读书感悟；还有易书平台和读书打卡活动呦。现长期招募带读人及书评，被选中的带读人会得到“享读书”带读人认证以及百元购书卡作为奖励；被选中的书评人也会得到“享读书”定制纪念品。报名、投稿、进群请直接扫码联系“清华大学享读书”即可。