随着科技的发展，我们有了越来越多的高科技的东东来处理各式各样的传统问题。比如现在扫地有扫地机器人，付款有各样...
随着科技的发展，我们有了越来越多的高科技的东东来处理各式各样的传统问题。比如现在扫地有扫地机器人，付款有各样的手机支付。医疗健康领域也是如此。但是有的时候，看上去很新奇很高科技的东西并不一定就更好。比如，有这样一批产科医生，就觉得用新型的自动化吸引装置来清洁刚出生的婴儿的口鼻，不一定就比传统的抹抹口鼻的简单动作更有效。他们还通过严格的实验研究证明了这点。
-------达医社
把新生儿从母亲的子宫里面带到外界的世界，有一个很重要的步骤，就是要把婴儿在宫内时期累积在气道里的各类分泌物清理干净。这个步骤不光可以预防婴儿把东西吸到肺里，还为婴儿开始呼吸提供了最初的刺激。在全世界各地的人们，都会进行这个步骤。在这一步之后，就是我们熟悉的婴儿的第一声啼哭了。
过去，我们清理婴儿气道异物靠的是产科医生接生后用手在小鼻子小嘴上抹一下的动作。随着科技的进展，人们发明了专用的吸引器，来把婴儿气道里的东西吸出来。逐渐地，这种做法在发达国家的产房里成为了标准模式。但是有的产科医生开始反思，或许我们并不需要这么复杂的操作，于是他们对500余胎龄35周或以上的健康初生婴儿进行了分组研究。
研究中，排除了有先天性异常的婴儿、可能需要额外的复苏治疗的婴儿，和活力不足（活力不足指的是：肌肉张力不足，呼吸不良，或心率小于100次/分）且羊水有胎粪污染的婴儿。医生们把除了这些初生儿之外的婴儿随机分成了2组，一组采用手抹口鼻的方式清理气道，另一组则采用吸引器清理。
结果发现，两组婴儿呼吸频率基本一样。抹口鼻组婴儿生后24小时的呼吸频率是51次每分钟，吸引器组则是50次每分钟。两组婴儿平均apgar评分一样，平均血氧浓度一样，出现呼吸频率大于60的几率一样，进新生儿ICU的几率也一样。因此，医生们认为，抹口鼻和吸引器清理婴儿呼吸道的效果一样。
所以说，并不一定是新的科技产品就一定比简单的老办法要优秀。但是不论哪种更好，我们需要知道的是，现代西医所采取的一切策略、治疗方案，都是经过严格的临床实验，采集了大量的数据并进行比对之后得出的。只有经过正规的统计分析，我们才会判断需要采用哪种处理方案。
信息源：《柳叶刀》（《The Lancet》）
关注 达医社
微信扫一扫关注公众号
