【特约月评】草原凤凰：“在场”以及散文性和《霄霰》

草原凤凰，高级编辑、中国作家协会会员。...







草原凤凰（高级编辑、中国作家协会会员）

鸣谦在新年伊始春节即至的美好日子里获取了在场微散文一等奖，可喜可贺！在这个时刻，我作为特约评论人员，在解读这篇获奖作品之前还想说两句题外话。

在周闻道先生主编的《散文：在场主义宣言》中我看到这样的话：“当前的中国散文界，谈论在场的人多矣，但有几个真弄懂了在场哪怕一丁点的含义？”

这话的分量不可谓不重。因此我想，凡是进入“在场主义散文”的创作者，必须有足够的精神准备，而且需要认认真真地对待“在场”。无论是老作者还是新作者，无论是没获奖的还是获奖的作者，都不要一有谁说你此文不“在场”，你就不高兴。这是第一句。

《宣言》中还讲：“让散文成为散文”“只有去除那些强加于散文的种种非散文性因素对散文的遮蔽，散文的本质特性——散文性才能彰显出来；散文性的在场才会真正成为现实。”

《宣言》还特别提及了“新散文”，说：“他们的全部努力，不过是将现代主义小说、诗歌的技巧和叙述方式引入散文写作，以某种外形式的变化来铺张和扩展散文的容量，而不是致力于对散文纯粹性的寻求与亲近，结果造成了对散文性更大的遮蔽！”

我对新散文没有研究，不敢妄论，但在我们的“微散文”中却发现有的其实已经离散文很远，或者说已经是故事和小说了。有的读者不管你是什么散文还是故事，只要适于感官就会点赞，因此也会出现严重的误导。作为作者，可以不论什么文体，写就是了，也许写出个“四不像”更能出乎其类。但是，做为“在场主义”的各个守关人，必须以《宣言》为严格界标，如此，才能使“在场主义散文”的旗帜飘扬得更高。这是第二句。

以上两句可算作一种谏言，对于作者编者以及评者并无害意，无则加勉，求赦其言者无罪足矣。

现在说鸣谦的《霄霰》。

这是一篇没有什么杂质的散文，即使有的句子或许也使用了类似小说的语言，那正好增强了散文的活力，通篇读不出小说的味道，文中的事件、人物、情景完全具备散文性。

这是一篇很具技巧的微散文。听课人数的对比，十年前后的对照，霰与雪的象征，还有议论、抒情、叙事兼备。那句“不是雪却郑重其事，嚣张得让人生厌”，简直就是对“霰”的描绘的传世之语。

这是一篇真正意义介入式的在场微散文。作者通过亲身感受，揭示了当下一些不正常的人生状态，表达了作者的疑虑和隐忧。

在场微散文真的很不好写，因为受到字数和主张的双重限制。没有事件没有人物甚至没有故事你怎么能体现在场呢？可是，也许你刚刚说清楚一件事，或一个故事，字数就超了。你怎样把这事件或故事变成散文呢？我想，必须要“化开”。要用“散文的语言”来“化”。比如一块糖，加上水，化开！结果变成不是糖，也不是水，是糖水。有的微散文为什么故事或小说味道太重，就是“化”的不好。“起风了”，“我与恩师魏老静静地坐着，看着窗外”，“零零散散的来了八个学生”……这就是《霄霰》。

当然，此文也略有不足。特别是霄霰与雪的象征，和正文的事件显得有些牵强。像征不能“隔”，首先要有外表和内在的“像”，不然，像征的作用就会减弱。

2017年元月13日凌晨1点36分于北京

链接：鸣谦《霄霰》海之魂朗诵

（责任编辑：晓来轻酌   图据网络）在场管理团队

总    编：周闻道

副总编：晓来轻酌

在场编校：宁静（组长）、袁志英、钱昀、刘月新、刘小四、木子、偏说、杨培铮、六六、刘爱国、李慕云

在场朗诵：海之魂（组长）、郭万梅、赵文、杨丽、花语、龙丹、吴海燕、章涛、万军

在场阅评：郭连莹（组长）、润雨、王茵芬、夕夏、高影新

在场制作：晓来轻酌、相相、小铭、王金梅

特约评论员：草原凤凰

    关注 在场主义散文