【psychology today】心理学帮助解决环境恶化_【酥眼世界】

剑桥研究者探求心理学与环境保护的关系。...

《巴黎环境公约》呼吁全球的共同参与解决环境问题。我们一次次被提醒急切需要控制石油的利用以及消耗石油带来的环境变化。但是这个目标；对于世界领导人或者我们，现实吗？心理学为此提供答案。

心理学家和经济学家早就发现了在共同资源方面，短期个人利益和长期集体利益之间的冲突。想想这个普遍的困境——某一片土地在所有人都畜牧同一种牛时候长期效益最佳，但这样可能会导致“普遍的悲剧“，如果有些贪婪的人想要饲养不同种类的牛。

把石油的过度利用和其在环境方面的影响当做同一种困境对解决问题十分关键。如果我们从单纯的经济学角度来考虑的话，我们更有可能做出更加自私的选择。但是这项心理学的研究结果可能让我们对合作更加充满信心。

激起道德感

你会更倾向与浪费一种“商业”公共资源还是“道德”公共资源呢？研究表明人们面对【有关道德】的资源表面的更加无私，或者当被强调节约石油使用会更加赚钱而不是赔钱的时候。运用【全球变暖】而不是【环境变化】更能够加强人们情感上的联结并且让我们更加支持这一项活动。我们同时也需要好坏消息的平衡，以防人们被这个问题的严重性所正摄以至于想要回避。因此在于大众的交流和国际协议中【措辞】有很大的影响，我们也不需要害怕通过激起人们的道德感来使人们做出正确的选择。

强化社会规范

有关环境保护的社会规范包括“大部分人都回收垃圾”或者“过度乘坐飞机不被接受”研究已经证明向人们宣传这些社会规范能够帮助人们改变他们的行为。

当某一项行为被描述成一种拒绝的时候，比如说“我的邻居从来不用太多的点”，人们更加容易遵行这样的行为。

研究同时也发现，如果想要人们合作或者公平行动，人们必须首先相信资源的分配是公平的。所以我们要有一种共同身份的认同感。共同的国家身份可以通过来自政府和媒体的宣传来进行强化；而在本体水平上的认同感则需要更加更多的社区参与感。

可靠的反馈

当我们与共同享有某一种资源的人来进行交流后，我们更加信任他们也更加愿意与其合作。那些关于我们用了多少资源的反馈（例如智能家庭app或者碳足迹计算器）让我们更加节约。可靠的反馈同时也被利用于那些创造公平制度的机构，如当地的省水委员会。

刺激物

奖励和惩罚能够有效的加强合作，无论这合作是对环境油耗型汽车的减税或者是增加商业碳排量税。这种方式的潜在问题是这让我们觉得我们无法被信任以至于需要通过奖励和惩罚这种渠道来强迫我们做正确的事情。然而，就像学生和有着开明思想的老师一样。如果我们要走奖励和惩罚这条道路，并且指派领导来监督这个过程；信任感能够在这个过程被重新建立。

社会的一份子

我们把自己定义为不仅仅是简单的个体，而是一个社会团体的一份子。我们可能属于家庭、社区、国家和这个地球，因此我们的行为会使整个团队，而某一个体受益。共同的团体身份（如果你把自己看成国家或者附近学校的成员）能够增加合作倾向，特别当我们相信这个团体与我们对环境保护的态度相同的时候。如果你的社会参与感很强的话，你不需要刺激就会去合作。

然而我们应该强调哪一个层面上的社会参与感呢？强调个人的国家身份可能会阻止国家之间的合作，由于这样会增强国与国之间的竞争。不过，这也会成为一种优势，因为国家在于他们的名声。或许他们能够通过竞争来更快的达到环境变化的目标。

小范围的竞争（如同干净城市奖）也可以成为刺激物。但是我们也需要加强我们是全球公民的参与感——一个更加全面的全球视角也能够激励我们于其他国家、甚至未来时代人们的同情和参与感。