6岁女童伤后缝合难！你还觉得提升医生待遇与你无关吗
你还觉得提升医生待遇与你无关吗...
近日，天津《今晚报》报道了一位患儿家长的自述就医经历：我女儿今年6岁，前段时间不慎将头皮磕破，原本只需要简单处理一下即可，没想到跑了三家医院的急诊才看上病，前后用了5个多小时。我们先去的离家最近的天津医院，医生说没有儿科不能接诊，让我们去天津医大二院。天津医大二院虽然有儿科，但只看内科，不看外科。无奈之下，我们只能选择了离我家路程最远的第二儿童医院，可是也只有一位儿外科医生应诊，在排队等了一个多小时后才看上病。天津三甲医院这么多，没想到看个儿外科急诊这么难。
看得出，这位家长的先前感受一直是岁月静好的，但却不知一直有人为你负重前行。值得肯定的是，这位患儿家长有一定的就医常识，但辗转三家医院，孩子外伤遭遇缝合难同时也折射了，这位家长和大多人一样并不了解医生和医疗行业。缝合难背后的真相应该让更多的人看到。
先脑补一组数据。《2015年中国卫生和计划生育统计年鉴》显示，2012年中国14岁以下的儿童数量为2.2亿，儿科医师的数量为9.6万，平均每千名儿童只有0.43位儿科医师，远低于每千名儿童拥有1.46位儿科医师的美国。这与发达国家1.5 个/ 1000 名的儿科医生配置情况相比，相差近十倍。此外，据统计年鉴数据测算，2010年至2014年我国儿科医生总量并未增长，反而减少了约0.3万人。2017年5月发布的《中国儿科资源现状白皮书》数据显示，我国儿科医生缺口已经超过20万！而且随着二胎的放开及儿科医生的逃离，儿科医生短缺问题将会愈加严重！
再脑补一组数据。国家卫计委公布的卫生年鉴显示，2005年至2015年10年间，中国毕业的医学生五年制学生是431万名，7年制硕士是41万人，合计473万。但在这一期间，中国注册的医生仅增加了75.2万人，增幅15.9%。也就是说，医学生毕业后做医生的只是一个零头。更悲剧的是，10年中25~34岁的医生比例从31.3%降至22.6%，而60岁以上的医生比例从2.5%增加至11.6%。医生队伍中的新鲜血液越来越少。
我之所以列出这两组数据，就是想转给和这位患儿家长一样觉得岁月静好的人们，今天你在儿科遭遇缝合难，明天或不久的将来，你同样会在医院的其他科室遭遇这难、那难，甚至是有病无医！这不是危言耸听！
医生短缺，无论你是否承认，医疗暴力频发，以及收入待遇与劳动强度失衡是根本原因。而且无论哪个专业，这两种情况越严重，哪个专业的医生短缺就越严重。
先说说人身安全。动辄对医生破口大骂，稍不如意就对医生拳脚相加，疾病的自然恶化和死亡却要医生承担责任。在中国，几乎没有医生和护士没有遭受过患者及家属的辱骂或殴打。
再说说待遇问题。按照我国大学4年就可以上岗和每周40个小时工作制设计的工资体系，把这样的体系用在大学5年、研究生3年、规培3年才能上岗和每周工作50小时以上的医生身上，竟然还说医生的待遇不低；一边诊治患者，一边还要承受患者的辱骂甚至殴打，居然还说医生矫情；救治他人性命的人，自己的性命竟然得不到保证。这样的状况，这样的职业，人员怎会不短缺？
还说说工作强度。医生用这么大的缺口支撑十几亿人的医疗，试问隔三差五就发生猝死的职业，这样的强度和高压在全国还能找出第二个吗？ 不要以为医生像弹簧，拉一拉总可以弹回去；也不要以为医生像海绵，挤一挤总可以挤出水。再硬的弹簧，也有拉直的时候，再软的海绵，也有挤干的时候。
作为一介书生的医生，他们可能不会选择对抗，但他们可以选择逃离。即使许多人不是杀医、伤医、辱医的参与者，但对频繁出现的伤医、杀医现象的冷漠旁观，也要承担医生短缺带来的后果。良禽择木而栖。人往高处走，水往低处流，这是人之本性。收入低、风险高、没前途的专业，自然不会有人干。儿童外伤后缝合难事件充分说明，全社会已经开始为医生短缺现象买单。
在《汉书•食货志》中有曰：“米甚贵，伤民；甚贱，伤农”。民伤则离散，农伤则国贫。伤医和伤农是同样的道理。你还认为医闹和伤医与你无关吗？你还认为提升医生待遇与你无关吗？
关注 三甲传真
微信扫一扫关注公众号
