道德解决不了规则的缺失
点击上方“法债先锋”关注我哟【于智亮律师】四川成都人，厦门大学研究生毕业，现为广东卓建律师事务所高级合伙人，...
点击上方“法债先锋”关注我哟【于智亮律师】四川成都人，厦门大学研究生毕业，现为广东卓建律师事务所高级合伙人，曾为深圳清华大学研究院总裁班辅导老师，厦门大学MBA深圳校友会宣传部长，西北工业大学深圳校友会理事。擅长领域：新三板融资法律业务、私募基金、股权设计、企业法律顾问、债权债务、经济合同纠纷。 【法律咨询热线： 13380307340】
前年，西安市10岁的小明练球结束后乘坐公交车回家，上来一位六、七十岁的老太太要求让座，由于小明冒雨练球全身湿透身体不适就没有让座，但老太太拽着小明的衣服把他从座位上拉了起来。老人做法是否欠妥？“被让座”的情况你经历过吗？你是怎么看待这件事情的？
顶得最高的一条评论是：“有些过分，让座是人情，不让是本分，凭啥倚老欺小，这样的老人不值得人尊重，不让也罢。真不要脸。”话说的很重，但两个群体之间的撕裂对立，确属事实。老年人嫌年轻人没道德，年轻人认为老年人不自重。
类似公交车或地铁上的让与不让的纠结，每天都在上演。 每天“让座”的动作片都很凶猛老人与小伙让座起争执，打人后猝死；不让不行，老人坐到姑娘身上；让也不行，女孩给老人让座后抱怨遭打。
凡是坐过公交车或地铁的人都有类似的经历，不难发现：
1 老年人经常在上班早高峰期间出门，免费坐公交，加剧了车厢的拥挤，车厢里人站都站不住。我认为这是一种自私自利的表现，老人完全可以错峰出行，避免在7-9点高峰时间段坐公交。对待这种老人，我的意见是：不让座。他们知道坐车的难受，就不会在这个时间坐公交了。
2 部分老年人缺乏礼貌，挟道德高地，对不让座的人居高临下，颐指气使，有的人坐了座位，一句话都没有。要想获得别人尊重，你首先得尊重别人，老年人应该保持良好心态，有一份感恩之心。即使别人不让座，你也没有强制别人让座的权利。
总之，无论是老人，还是年轻人，都需要好好反思下自己，平常多为对方着想、考虑那么一点点。3 部分年轻人确实没有尊老的习惯。他们自私自利，认为自己上班很累，而心安理得。其实，一个座位，你不坐，也未必会把你累着。让了帮助别人，自己心里也会开心。
多谈规则，少谈道德，更不能以道德绑架规则
老人认为让座：你作为年轻人，必须让，不让就是没道德；年轻人会认为让座是道德是自由，我可以不让。
大家都坐过硬座火车，过道上站满了人，但是很少会有人为别人让座，而且心安理得：因为让座的成本太高，意味着自己要站很久。在这里，没有人拿道德说事儿，因为有明确的规则：有座位你就坐，没座位你只能站。买不到座位的人，提前已经很明确认识到其中的辛苦，就会改卧铺、或改时间、车次。
虽然我们倡导尊老爱幼，为老弱妇孺让座，并把它当做一种社会文明而加以宣传，但这毕竟只是一种道德，动手打人却是违法甚至犯罪。法律应该为道德兜底，触犯法律却必须付出代价。所以你可以在心里谴责未让座者，注意，真正的法治社会只能在心里谴责，因为你任何的道德讨伐都可能是对对方人格的侮辱，而毫无疑问，侮辱别人是需承担法律责任的。说到底，道德是一种自律，法律却是他律。你可以用法律来攻击别人，却不能用道德来要求对方。
这就是规则的重要作用，解决了道德解决不了的事情。正是因为公交车难以用规则解决道德难题，不可能强行划出让座区，也没有人来执行让座的实施，才会出现了混乱状况。
于智亮律师认为
有规则就要尊循规则，有约定就要遵从约定，既没有规则，有没有约定的情况下，道德才可以承担补充和调剂的作用。
德不孤必有邻，但有司不宜夸大道德的教化作用，完全寄希望利用道德约束人们的行为，其实是一种懒政的表现。
此所谓，一万个全国道德模范的作用，也抵不过一个好的法律规范更有实际价值。
放眼看去，今天愈演愈烈的医患纠纷，杀医事件，触目惊心，扼腕叹息，归根结底，没有解决适合医患关系的规则制度，患者正常的申诉渠道，没有恰当及时的公权力救济手段，患者只能私力救济，暴力事件频起。
总之，道德解决不了规则的缺失，让道德的归道德，让规则的归规则。【注：本文为于智亮律师原创文章，转载须经同意。欢迎读者转发原文到朋友圈，更多好文请长按以下二维码，关注“法债先锋”】
关注 法债先锋
微信扫一扫关注公众号
