微课堂丨陶剑虹:睿智抗栓,收放有度,抗栓策略个体化(下)

 

本期微课堂,四川省人民医院陶剑虹教授,将从acs患者标准抗栓、抗栓风险/获益评估、高缺血(高缺血)风险人群抗栓策略和出血,风险下抗栓新策略四方面,系统阐述acs患者如何,进行个体化抗栓治疗。本节关注acs患者出血风险下,的抗栓治疗新策略(新策略)。...





关于急性冠脉综合征(ACS)患者的抗栓治疗,目前各国指南均推荐,双联抗血小板治疗(DAPT)12个月。但这并不能一概而论,对于具有缺血或出血,高危因素的患者,需要制定个体化抗栓方案。

本期微课堂,四川省人民医院陶剑虹教授从acs,患者标准抗栓、抗栓风险/获益评估、高缺血(高缺血)风险人群抗栓策略和出血,风险下抗栓新策略四方面,系统阐述acs患者如何,进行个体化抗栓治疗。本节关注acs患者出血风险下,的抗栓治疗新策略(新策略)。



一. 抗血小板治疗,出血风险不可避免

抗血小板治疗是一把“双刃剑”,在改善缺血的同时,难免增加出血风险。ACS患者抗血小板治疗,临床医生应力求平衡缺血,和出血风险。


抗血小板治疗存在出血,的可能,甚至大出血。即使一直被认为,安全的阿司匹林,相比安慰剂,其出血相对风险,也增加60%。目前广泛使用的氯吡格雷,相对风险也上升38%。而替格瑞洛,与氯吡格雷相比,没有增加大出血。
图1. 抗血小板治疗的出血风险。


ESC 2019年会上,一项回顾性研究汇总分析了3项acs患者临床注册,研究中所有连续出院、接受DAPT和PCI 的ACS患者共26076例,对既往有或无出血,病史的患者基线特征进行倾向匹配,评估既往出血病史对,缺血和出血风险的影响。结果发现,既往发生过出血的患者,出血风险显著高于无,出血史患者(史患者);但两组人群心梗风险相当。
图2. 回顾性研究对缺血和,出血风险的评估。
二. 出血风险下的抗栓治疗新策略1. 台湾健保队列研究:降阶治疗再探索

一项观察性队列研究采用台湾健保资料库数据,纳入2013年7月1日至2015年12月31日间5962例因急性,心梗住院且行pci、采用替格瑞洛联合阿司匹林,治疗3个月无不良事件的患者;其中1903例降阶为氯吡格雷联合阿司匹林治疗,4059例未降阶治疗。中位随访14个月。研究主要终点包括心血管,事件、严重出血事件和非严重,临床相关出血。结果表明,降阶治疗组死亡、再发急性心梗显著增加,严重出血及非严重临床相关出血未减少。
表1. 降阶和未降阶组主要心血管事件和,出血并发症发生率(/100YP)与校正HR比较
图3. 降阶和未降阶组,生存结局分析。


关于死亡及急性心梗再,住院的降阶治疗亚组分析显示,≥65岁的患者降阶治疗,显著增加死亡及急性,心梗再住院的发生。

2. 阜外TIFU研究:低剂量阿司匹林减少出血,且不增加mace,提高替格瑞洛依从性

中国医学科学院阜外医院牵头的,tifu研究,回顾本院2016年7月至2018年,5月期间的临床电子病历、电话和门诊随访,纳入1220例患者,随访12个月,观察终点事件和,替格瑞洛依从性,旨在探索与指南推荐,阿司匹林剂量(75~100 mg)相比,替格瑞洛联合,较低剂量阿司匹林(50 mg)的有效性和安全性。
图4. TIFU 研究设计。


结果表明,替格瑞洛联合50 mg阿司匹林,相较于75~100 mg阿司匹林,显著减少出血,且不增加MACE,提高替格瑞洛治疗依从性。
图5. TIFU 研究结果。


3. SMART-CHOICE研究:P2Y12受体抑制剂单药治疗或可兼顾缺血与出血风险

ACC 2019年会上,公布的smart-CHOICE研究,比较P2Y12受体抑制剂单药与DAPT的疗效。研究共纳入2993例置入药物,洗脱支架(DES)患者,随机分入P2Y12受体抑制剂单药治疗组或DAPT组。其中,单药组前3个月采用阿司匹林和P2Y12受体抑制剂联合治疗,随后采用P2Y12受体抑制剂单药治疗;DAPT组则采用阿司匹林与P2Y12受体抑制剂联合治疗至少12个月。结果表明,对于接受PCI 治疗的患者,P2Y12受体抑制剂单药治疗在减少MACCE方面不劣于DAPT,还可减少出血。
图6. SMART-CHOICE 研究主要终点。


P2Y12受体抑制剂单药治疗与12个月DAPT相比,显著减少BARC 2~5级出血。
图7. P2Y12受体抑制剂单药治疗减少出血。


4. STOP-DAPT 2研究:DAPT后单药抗血小板治疗新思路

STOP-DAPT 2是ACC 2019年会上公布的,另一项关于dapt的研究。研究纳入3000例患者,1:1 随机分入1个月,或12个月dapt组,旨在评估DES患者采用1个月DAPT+氯吡格雷单药与标准12个月阿司匹林联合氯吡,格雷治疗的疗效。结果表明,1个月dapt后氯吡格雷单药治疗的净临床获益非劣,但未优于12个月dapt组,获益主要源于出血,事件显著减少。
图8. STOP-DAPT 2 研究主要终点。


5. GLOBAL LEADERS研究:替格瑞洛单药与dapt相比有减少主要,复合终点的趋势,总体安全性良好

GLOBAL leaders研究入组15991例置入des,的患者。ACS及稳定性冠心病(SCAD)患者随机分组接受治疗,或接受替格瑞洛90 mg bid联合阿司匹林100 mg qd 治疗1个月,其后替格瑞洛单药治疗,至术后24个月;或接受标准抗,血小板药物对照治疗,即acs患者,接受阿司匹林100 mg qd与替格瑞洛90 mg bid治疗12个月,scad患者接受阿司匹林,100 mg qd加氯吡格雷75 mg qd治疗12个月,之后均以阿司匹林单药治疗,至术后24个月。结果表明,替格瑞洛单药组与dapt,对照组相比,有减少主要复合,终点的趋势,且总体安全性良好。
图9. GLOBAL LEADERS 研究。


6. TWILIGHT 研究:支持高危PCI 患者术后3个月后替格瑞洛单药治疗

TCT 2019年会上公布的,twilight 研究为PCI 术后替格瑞洛单药治疗提供了新证据。这是在全球11个国家/地区187个中心开展,的一项多中心、前瞻性、双盲研究,共纳入9006例患者,随机分组7119例患者。
图10. TWILIGHT 研究设计。


主要终点方面,替格瑞洛单药组较dapt组,显著降低barc 2、3或5型出血,绝对风险达3.1%,降低相对风险达44%。
图11. TWILIGHT 研究主要终点。


其他预设出血终点方面,替格瑞洛单药组较,dapt组均显著减少出血。
图12.TWILIGHT 研究出血终点。


关键次要终点方面,替格瑞洛单药组全因死亡、非致死性心梗或非致死性卒中均不劣于DAPT组。
图13. TWILIGHT 研究关键次要终点。


其他有效性终点方面,替格瑞洛单药组缺血事件均不劣于DAPT组,两组无显著性差异。
图14. TWILIGHT 研究其他有效性终点。


与SMART-CHOICE和STOP DAPT-2研究相比,twilight研究具有,样本量大、纳入缺血高危患者、使用强效P2Y12受体抑制剂替格瑞洛等优势;与GLOBAL LEADERS研究相比,则具有双盲、患者高危、第一年出血风险显著降,低等优势。
图15. TWILIGHT 研究与其他PCI 术后单药治疗研究对比。
三. 总结

既往出血的ACS患者,在dapt期间应,注意平衡出血、缺血风险。TCT 2019年会上公布的 twilight研究最新,结果表明,高危PCI 术后患者在替格瑞,洛加阿司匹林治疗3个月后,采用替格瑞洛单,药治疗12个月,较替格瑞洛,联合阿司匹林dapt,可显著减少临床相关出血,同时不增加缺血。

上期回顾

微课堂丨陶剑虹:睿智抗栓,收放有度,抗栓策略个体化(上)

专家简介
陶剑虹,主任医师,硕士生导师。四川省人民医院心内科,主任,中华医学会心电生理与起搏,分会起搏专业学组委员、中国高血压联盟,第五届理事会理事、中国医师协会心血管内科医师,分会委员、中国医师协会心血管内科医师分会第一届血栓,防治专业委员会委员、四川省医学会心电生理与,起搏分会副主任委员、四川省康复医学会心血管病,专业委员会主任委员、四川省医师协会心血管内科医师,分会副会长。
 心在线 专业平台专家打造

编辑 梁绪 ┆美编 高红果┆制版 张小珍


    关注 心在线


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册