双减对标德国?真让 50% 学生上职校的国家,现在怎样了?

 

点击创业派,选择设为星标
每晚大概9点10分,与30万创业者一起成长




这才是德国教育中,真正值得对标的地方


作者:黛西
来源:天赋一饼(ID:tf1bing)


这次双减出台后,很多人解读说,如果没猜错,中国的教改方向将是对标德国

对标德国意味着什么,未来究竟可能从哪方面对标?

一位经历了九年义务教育和高考,后来在德国生活了13年的妈妈,说出了自己的看法

放在过往,我说什么都不敢点评中国教育

一是这个话题太大了,牵一发动全身,仅凭个人见识和经历,根本没有本事评头论足,无论批判还是赞美,都容易暴露一个人的认知局限

二是我生活在海外,无论说什么都会给人何不食肉糜,站着说话不腰疼的感觉

这次双减出台后,我这个局外人突然觉得格外清醒

很多人解读说,如果没猜错,中国的教改方向将是对标德国

作为一个经历了九年义务教育和高考,后来在德国生活了13年的人,我对这两种教育体系都有一些了解

我同意对标德国,但坦白地说,恐怕不是很多人想的那种对标德国

今天就放开胆子聊一聊,对标德国意味着什么,未来究竟可能从哪方面对标
01
中国教育体系
本身就源于德国
很多人一说起德国教育,第一反应就是放羊,佛系,素质教育,快乐教育

一说起中国教育,先想到的就是竞争,排名,分数,死记硬背,应试教育

其实,现在中国的K12教育体系就是源自德国(当时的普鲁士)

普鲁士教育的特点是,强调分工,纪律,标准化

当年德国人发展教育,初衷并不是培养出可以独立思考的灵魂,而是大量炮制忠诚且易于管理的人
出自教育纪录片最有可能成功(Most likely to succeed)


这种标准化的教育模式,为德国的经济做出了巨大贡献

为什么呢?

你想啊,国家要发展工业,工业需要大量工人,作为一个合格的工人,应该具备什么素质?

没错,分工,纪律,标准化

反正肯定不是什么创新,灵感,批判性思维

后来,苏联人学习了普鲁士教育模式,按照自家情况,量身打造了更严格的选拔制度

再后来,中国又从苏联大哥那学来了这种教育经验,也就是我们沿用到现在的应试教育

就是这个被今天的人诟病多年的应试教育,让中国从一个落后的农业大国,在最短时间内,以最低的试错成本,成功转型为了工业国家,为今天的经济腾飞和国际地位打下了基础

现在问题来了

既然是同根生,为什么德国教育和中国教育给人感觉上这么不同?
02
德国重视教育
中国重视高等教育
中国人重视的教育,特指高等教育

赢在起跑线,十年寒窗苦读,为的是有朝一日金榜题名,考上大学

家长可以接受孩子注定是个普通人,但不能接受孩子是个没考上高中的普通人

众所周知,这个无法接受的事实,将会在中考后落在一半的孩子头上

很多人说,初中毕业就分流50%的高中录取率,这些才是家长焦虑教育内眷的源头,只要50%的淘汰率不变,不管培训班怎么禁,该卷的还是会卷

不不不,这不是症结所在

论分流,没有比德国更凶残的

德国小学毕业就分流,而且,德国有16个州,其中15个州的小学只有四年级

也就是说,四年级一读完,10岁孩子就面临人生第一次分流

这次分流,让孩子们走上两条不同的路,简单地说,一波人奔着大学去(高等教育),一波人奔着不上大学去(职业教育)

奔着大学去的孩子,就读于文理中学(或综合大学的文理中学部),这是接受高等教育的必经之路

当然了,德国的中学体系非常复杂,不是一句上不上大学可以概括的,这里不展开说了

德国每年上文理高中的孩子占多少?

不同州的数据不同,我翻了下联邦文化部近年公布的数据,在40-50%区间内波动

各位,四年级就分流,40%的孩子读文理中学(上大学的前提),不知你读到这里,是不是想隔空喊话德国家长:还不给我卷起来?

分流比中国更早,录取率不比中国高,10岁就给人生定了性,按照朴素的思路,德国家长应该更焦虑,德国教育应该更卷才对

事实并非如此,为什么?

因为,那50-60%将来不读大学的孩子,并不是被教育筛掉的一群人,也没有被任何人放弃

相反,他们的教育会被高度重视
03
职业教育做到这份上
不上大学又何妨?
首先声明啊,我不是德吹有一说一,德国的职业教育体系非常成熟完善,可以说是世界的榜样

不管你是切钻石还是修飞机,当幼儿园老师还是油漆工,管仓库还是管账目,卖眼镜还是卖猪肉,开药店还是搞运输,做酒店大堂经理还是在工地砌砖,都可以得到全面,正规,标准的职业教育

这个职业教育不同于职业培训,不是说你接下来要管仓库了,就让师傅带你参观下库房,安排几天时间说下情况就完事了,而是为期2年到4年的正规教育

德国有426种职业教育方向,根据职业性质不同,学制从2年到4年不等

职业教育不等于出来当蓝领,很多职业学校毕业的学生,从事的工作在中国需要用大学文凭敲门

从会计到税务员,从程序猿到人事专员,从市场营销到工程绘图,接受职业教育的人,一样可以和读过大学的人坐在一张桌上喝咖啡

德国职业教育的成功,成功在双元制上

双元制的意思是,你可以一边在学校学文化,一边在企业接受技能培训(做学徒),理论实践两手抓

无论是坐办公室还是进车间,你都可以在职业教育期间熟练掌握技能,熟悉公司文化,还没毕业,你的半只脚就已经踏进了公司
德国博世(Bosch)网站上的学徒广告


以及,德国幼儿园老师才是育儿大V本人,而德国老师可以这么专业,功劳就是长达3-4年的职业教育政府对职业教育的支持力度,绝不亚于对高等教育的推进

德国联邦职业教育法中,有一条就是,德国所有企业都可以和职业学校联办教育,只要你联办(也就是说让学生去你的公司做学徒),每培养出来一个学生,政府就补贴给你4000-6000欧元

德国有200多万家企业,接近50万家联办职业教育(比例高达近20% ),大多是西门子博士宝马保时捷等大中型企业

接受双元制职业教育的学生,不仅积攒了经验,还能从企业那里领钱(生活补贴为主),毕业后留在企业的比例高达70%以上,真正的用人单位抢着要

德国是各州自治,但这个联邦职业教育法是联邦立法,意思是全德国通用,联邦政府每年储备4.5亿欧元预算来搞这个事,可见国家对职业教育的重视程度之高

在德国,职业教育是一种选择,而且是一种还不错的选择,并不是被挤下独木桥后迫不得已的认命

而中国目前的情况是,所有人都希望自己的孩子可以接受高等教育,而职业教育呢,似乎是一种没办法的办法,是给落榜的孩子找点事做的一种勉强托底
04
高等教育并不高人一等
德国对职业选择的观念是,无论你读大学还是上职业学校,毕业后的工作都应该与专业高度对口,懂一行,干一行

你说你从名牌大学毕业,喜欢孩子,特别想去当幼儿园老师行不行?

不行,先去接受4年的幼师职业教育

并不是你接受过高等教育,你就可以做职业教育对口的工作

高等教育和职业教育,不是谁高谁低的关系,而是两条平行平等的路线

德国政府深知职业教育对工业国家的重要性,在宣传职业平等上不遗余力

在德国生活过的朋友,前些年应该在地铁里见过一种宣传海报,衣装体面精神状态饱满的年轻人,身穿各种职业的工装,面带微笑看着你,上面写着一行字:我是学徒工(Ich bin Azubi)

近年见得少了,更多的是企业招聘学徒工的广告


这种正面宣传在民众心里种下一个印象,职业教育是一个不错的出路

另一方面,德国的税收和薪资制度决定了,无论你上不上大学,当白领还是当蓝领,收入差距不会特别大

德国有个段子说,德国富人和穷人的区别是,富人开自己的游艇度假,穷人租个游艇度假

这个比方有点夸张了,但可以侧面反映一个事,任何阶层的人,都可以靠劳动过上体面的生活,靠自己的专业技能吃饭,在社会上不会被歧视

我之前分享过一本书爱,金钱与孩子,里面的一个调查很值得一提:在日本,只有34%的日本家长认为勤奋学习很重要,而如果你去问中国家长,这个比例是90%

但日本也有和中国类似的高考制度啊,日本学生的考试压力也不小,大学也分三六九等,考上早稻田大学也是件很有面儿的事,为什么日本家长不那么焦虑?

因为日本的蓝领阶层收入不低,整个社会的总体收入差距不大

说白了,知识改变命运不假,但就算改变不了,我的命运也不会太差

当一个国家的蓝领阶层收入越高,家长的心态就越放松


教育内卷的问题,永远不只是教育的问题
05
别误解了教育的本质


很多人听说禁培训班,第一反应就是,就怕1对1会火起来,就怕补课只能转地下,就怕自己教不了

说来说去,还是没弄清楚教育的本质

有人说,教育的本质是筛选,我不赞同

你可以说中考高考的本质是筛选,但这肯定不是教育的本质,也不是学习的本质

我一个在德国的华人朋友,曾打电话给教育局投诉老师,因为老师课上不怎么教,总让学生自己学,学不懂才问老师,作业也连着几天没批了

教育局缓缓道出一句,教学的目的是不教,学习的目的是自学,这就是教育的本质

没有哪个成绩优异的学生,是被老师家长死死盯着补习盯出来的,学习靠的应该是兴趣和内驱力,教育的本质是自我教育
如果不相信世界上有人对学习感兴趣,可以看看这条留言


而培训班的存在,就是让教育越来越偏离这个本质

是的,路还很长,只是禁培训班无法消除内卷,但起码让教育更接近它的本质
06
后双减时代的趋势


很多人把消除内卷的希望寄托在高等教育升学率上,我个人认为,这是很不切合实际的愿望

高校扩招,把高等教育的饼摊大,看上去确实很诱人,但等这波学生毕业就会发现,社会并不需要那么多大学生

就像印钞票会导致通货膨胀,让钱不值钱,高校扩招会也导致学历通胀,让大学毕业证不值钱

高校的门槛是低了,职业的门槛却高了,于是有了今天我们看到的现象,大学毕业送快递,硕士毕业站前台

不是瞧不起送快递和站前台的职业,而是这样的结果浪费了太多资源

德语里有个词叫unterfordert,意思是这个工作不适合你,因为对你来说太简单

你是金融系大学生,想在德国的公司里求职一份行政秘书工作,复印文件订酒店,总可以胜任吧?

你一定会被拒

因为这些工作对你来说太简单了,unterfordert学无致用,是一种严重的资源浪费,对社会和个人都是

综上4000字所述,我猜测未来10年中国教育改革的方向应该是,给职业教育雪中送炭,而不会是给高等教育锦上添花

德国职业教育体系是全世界的课代表,这才是德国教育真正值得对标的地方

对标到什么程度算成功?

当家长说起50%的高中录取率不再紧张,当职业教育是一种选择而不是认命,当每个职业都可以得到同等尊重,当各阶层人都可以靠劳动过上体面的生活,

虽然听上去很理想,但也是一个可以努力的方向

本文转自公众号天赋一饼(ID:tf1bing),作者黛西,转载请联系原作者
写在最后:各位朋友,囿于一些不可控的因素,创业派部分文章被强制性删除现在我们做了另一个有特色的公号,会将不少深度原创分流过去为防失联,可识别下方二维码关注备用号,篇篇也都是精品




创业派icypai 
社群 | 内容 | 连接 | 方法论


2021年颇具影响力创投新媒体关注互联网与互联网正在影响的其它行业致力于打造中国最接地气的创业社群,提供知识进阶内容营销创业社群投融资对接和资源连接服务

投稿内容合作请联系派主QQ:3253143219

在看
让我知道你喜欢


    关注 创业派


微信扫一扫关注公众号

0 个评论

要回复文章请先登录注册